Дело (УИД) №34RS0027-01-2023-001738-88

производство № 2-1793/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о проведении проверки квартиры, дезинсекции квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, ФИО5 о проведении проверки квартиры, дезинсекции квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что её мать ФИО3 является собственником Адрес, расположенной по адресу: Адрес, в которой проживает она. В соседней квартире проживают ФИО4 и ФИО5, которые развели антисанитарию в квартире, имеют более 5 котов, от квартиры идет неприятный зловонный запах, невозможно выйти на лестничную площадку, а также на балкон, у них в квартире завелись блохи. Прежде чем обратиться в суд с данными требованиями, ФИО2 неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой навести порядок и в квартире и на площадке подъезда. Однако, её просьбы оставались без внимания. Она также обращалась в полицию, прокуратуру, Управляющую компанию, Роспотребнадзор, ей было рекомендовано обратиться в суд. 

Дата в судебном заседании в качестве истца судом привлечена ФИО3-мать истца, которая является собственником Адрес.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000, 00 руб. в пользу истца ФИО2

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения на иск не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица - Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в городском округе г.Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах,- ФИО6 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. ст. 10, 23 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Данные обязанности требуют от граждан воздерживаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства во избежание возникновения негативных последствий для здоровья и среды обитания.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от Дата N 64 утверждены СанПиН 2.Дата-10. В соответствии с разделом "Требования к содержанию жилых помещений", при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; захламление и загрязнение жилых помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником Адрес расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.

В данной квартире проживает истец ФИО2, которая является родной дочерью собственника квартиры ФИО3

Согласно выписок из ЕГРН от Дата собственниками Адрес расположенной по адресу: Адрес являются ФИО4, ФИО5

Как указывают истцы, из указанного жилого помещения исходит зловонный запах в силу захламления мусором данного помещения, имеют более 5 котов, в квартире у истцов завелись блохи. Каких-либо опровержений либо возражений стороной ответчиков суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать чистоту и порядок, соблюдать интересы соседей, в связи с чем, на ответчиков ФИО4, ФИО5 должна быть возложена обязанность провести дезинсекцию жилого помещения.

Установив факт нарушения прав истца действиями ответчиков, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нанесенными действиями ответчиков было нарушено нематериальное право истца, в связи с этим истец испытала нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда.

Определенный размер денежной компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей истца, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая указанные выше нормы законодательства, оценивая представленные по делу доказательства, подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 руб. с каждого ответчика.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме необходимо отказать.

В соответствии с действующим налоговым законодательством с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа Адрес в размере 300, 00 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требованиях истца в части проведения проверки квартиры ответчиков, следует отказать, поскольку данные требования необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о проведении проверки квартиры, дезинсекции квартиры, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Возложить обязанность на собственников Адрес ФИО4, ФИО5 провести дизинсекцию квартиры по вышеуказанному адресу в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения. уроженки Адрес (паспорт Номер от Дата, выдан Михайловским РОВД Адрес код Номер) и ФИО5, Дата г.р., уроженца Адрес (паспорт Номер от Дата,выдан ОУФМС России по Адрес, Номер) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000,00 с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Михайловка в размере 300,00 рублей с каждого.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Галине Александровне, ФИО5 о проведении проверки квартиры, а также о взыскании компенсации морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Судья: Л.П. Денисова 

решение в окончательной форме

изготовлено Дата