ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «24» марта 2017г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области 

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, в браке не состоящей, проживающей в 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 марта 2017г. в двадцать три часа пятьдесят минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, ругалась нецензурной бранью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2);

объяснением ФИО3, что 23 марта 2017г. видел гражданку, находящеюся в состоянии алкогольного опьянения, которая выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, как потом выяснилось её фамилия ФИО2 (л.д.3);

рапортом ФИО4, что поступило сообщение от ФИО5, что в подъезде третьего этажа 

<

адрес> неизвестная женщина выражается грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагирует (л.д.4), и другими.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, судья считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу