дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Афипский, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, гражданин ФИО1 управлял автомобилем марки Лада 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции должностного лица ГИБДД об устранении административного правонарушения, не устранил пленочное покрытие (тонировка) с боковых передних стекол транспортного средства, на основании постановления № и выданного требования ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося под его управлением, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», устранить на месте покрытие (пленку), предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выданное ему 26.02.2021г. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья –