Дело № 21-605/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2025 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 22 августа 2025 года, решение заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 2 сентября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №18810312503100115625 от 22 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 2 сентября 2025 года постановление врио заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №18810312503100115625 от 22 августа 2025 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2025 года постановление врио заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №18810312503100115625 от 22 августа 2025 года и решение заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 2 сентября 2025 года отставлены без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении ФИО1 актов.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Абзацем третьим пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства, или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения).

Согласно материалам дела копия решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2025 года направлена ФИО1 по адресу, указанному в жалобе, поданной в районный суд: г. Чебоксары, 

<

адрес> (л.д. 43, 45), однако не получена.

Из имеющегося в материалах дела почтового конверта с номером почтового идентификатора № следует, что копия решения направлена заявителю по месту его жительства 14 ноября 2025 года, и после неудачной попытки вручения возвращена отправителю за истечением срока хранения (в Ленинский районный суд г. Чебоксары) 27 ноября 2025 года (л.д. 45).

Следовательно, последним днем установленного срока обжалования решения судьи являлось 8 декабря 2025 года (с учетом выходных дней). Порядок обжалования в решении по делу об административном правонарушении разъяснен.

Жалоба на решение судьи районного суда от 12 ноября 2025 года подана ФИО1 в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики 23 декабря 2025 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д.48).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2025 года ФИО1 не заявлено.

Подача жалобы на решение с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для ее рассмотрения и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Получение копии решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 ноября 2025 года в районном суде 15 декабря 2025 года (л.д. 46) применительно к началу исчисления процессуального срока обжалования судебного акта правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи районного суда отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанные акты после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 22 августа 2025 года, решение заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 2 сентября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова