УИД 78RS0016-01-2025-006709-16

Дело № 1-274/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 августа 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Селезневой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, разведенного, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом наружном кармане надетой на нем (ФИО2) куртки черного цвета кристаллическое вещество белого цвета, содержащиеся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой - 0,90 г, что является значительным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия указанной смеси из незаконного оборота в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате по разбору доставленных дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Из обвинения подсудимого суд исключает незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в ходе предварительного расследования не установлены и в обвинительном заключении не указаны обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию по уголовному делу, и исследования собранных по делу доказательств для такого исключения не требуется.

В остальном обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также оснований для применения положений прим. 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство и мобильный телефон были выданы ФИО2 в ходе личного досмотра после задержания, тогда же им был сообщен пароль от мобильного телефона, при этом с момента задержания ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться хранимым им наркотическим средством иным способом, кроме его передачи сотрудникам полиции, а изъятый у ФИО2 мобильный телефон не содержал никакой новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного ФИО2 преступления, состоящего в незаконном хранении наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, род занятий, состав семьи, наличие гражданства Российской Федерации и регистрации на ее территории, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, наличие источника дохода, размер данного дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 0,86 г (с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу), хранящуюся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №; 2 пакета из прозрачного, бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 1 фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, мобильный телефон «ITEL F70» в корпусе золотистого цвета imei: №, imei2: №, с сим-картами мобильных операторов «Йота», «Т-Банк», хранящиеся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 0310064300000001720 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140; УИН 18857825010010007783.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 0,86 г (с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу), хранящуюся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №; 2 пакета из прозрачного, бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 1 фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, мобильный телефон «ITEL F70» в корпусе золотистого цвета imei: №, imei2: №, с сим-картами мобильных операторов «Йота», «Т-Банк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в указанных местах до принятия решения по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья