Дело № 2-1109/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 25.02.2013 г. №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком возврата до 25.02.2016 года по ставке 0,15 % в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направлял в его адрес требование о погашении долга, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.02.2013 г. №, в общей сумме 105 596,83 рубля, в том числе: основной долг – 32 890,23 рубля, проценты – 53 578,21 рубля, штрафные санкции (с учетом их добровольного снижения) – 19 128,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 311,94 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежаще.

Представитель ответчика – ФИО2 просил снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 25.02.2013 года договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором. Просрочка образовалась в период с 25.08.2015 года по 17.07.2018 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 17.07.2018 года общая сумма задолженности составила 105 596,83 рубля, в том числе: основной долг – 32 890,23 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 53 578,21 рубля, штрафные санкции (с учетом их добровольного снижения)- 19 128,39 рубля. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам, неустойке с учетом следующего. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ). 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным документам, гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, в связи с этим, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу; при этом, не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в 3-х летний период, предшествующих дате подачи иска, поступившего в отделение почтовой связи 13.12.2018 года.

При этом, в период времени с 02.11.2018 года по 22.11.2018 года (20 дней) срок исковой давности прерывался.

С учетом изложенного, периодом взыскания следует признать период с 27.11.2015 года по 17.07.2018 года.

Задолженность по основному долгу за указанный период составит 19 487,27 рубля (сумма предоставленного кредита 100 000 рублей – сумму фактического гашения 67 109,77 рубля – сумму основного долга, по которой истек срок исковой давности на 27.11.2015 года 13 402,96 рубля).

Задолженность по процентам за этот же период составит 2 186,8 рубля (проценты по кредитному договору 104 584,41 рубля – сумму уплаченных процентов 98 480,23 рубля – сумму процентов, по которой истек срок исковой давности 3 917,38 рубля).

Согласно п.4.2 заключенного между сторонами кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, размер процентов на просроченный основной долг за период с 27.11.2015 года по 17.07.2018 года составит: 

за период с 27.11.2015 года по 25.12.2015 года : просроченный основной долг (в пределах срока исковой давности) 4 664,97 рубля х 0,15 % х 30 = 210 рублей.

за период с 26.12.2015 года по 25.01.2016 года : 9 707,97 рубля х 0,15 % х 31 = 451,36 рубля.

за период с 26.01.2015 года по 25.02.2015 года : 14 963,24 рубля х 0,15 % х 31 = 695,64 рубля.

за период с 26.02.2015 года по 17.07.2018 года : 19 487,27 рубля х 0,15 % х 873 = 25 517,79 рубля.

Всего размер процентов на просроченный основной долг составит 26 874,79 рубля.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию составит 29 061,59 рубля.

Размер штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 27.11.2015 года по 17.07.2018 года будет следующий:

за период с 27.11.2015 года по 25.12.2015 года : просроченный основной долг (в пределах срока исковой давности) 4 664,97 рубля х 2 % х 30 = 2 799 рублей.

за период с 26.12.2015 года по 25.01.2016 года : 9 707,97 рубля х 2 % х 31 = 6 018,86 рубля.

за период с 26.01.2015 года по 25.02.2015 года : 14 963,24 рубля х 2 % х 31 = 9 277,06 рубля.

за период с 26.02.2015 года по 17.07.2018 года : 19 487,27 рубля х 2 % х 873 = 340 251,75 рубля

Всего размер штрафных санкций на просроченный основной долг будет равен 358 346,67 рубля 

Размер штрафных санкций на просроченные проценты за период с 27.11.2015 года по 17.07.2018 года будет следующий:

за период с 27.11.2015 года по 25.12.2015 года : просроченные проценты (в пределах срока исковой давности) 854,7 рубля х 2 % х 30 = 512,7 рубля.

за период с 26.12.2015 года по 25.01.2016 года : 1 521,7 рубля х 2 % х 31 = 943,33 рубля.

за период с 26.01.2015 года по 25.02.2015 года : 1 976,43 рубля х 2 % х 31 = 1 225,43 рубля.

за период с 26.02.2015 года по 17.07.2018 года : 2 186,8 рубля х 2 % х 873 = 38 185,02 рубля

Всего размер штрафных санкций на просроченные проценты равен 40 866,48 рубля.

Всего размер штрафных санкций составляет 399 213,15 рубля.

Истцом добровольно снижен размер подлежащих взысканию штрафных санкций до 19 128,39 рубля.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и причину образования задолженности, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 900 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,63 рубля (при расчете подлежащей возмещению госпошлины учтены: основной долг в размере 19 487,27 рубля, проценты 29 061,59 рубля, штрафные санкции в размере 19 128,39 рубля) 

При взыскании государственной пошлины суд учитывает также положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 25.02.2013 года № по состоянию на 17.07.2018 года в размере:

- 19 487 рублей 27 копеек основной долг;

- 29 061 рубль 59 копеек проценты;

- 5 900 рублей штрафные санкции;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 63 копейки.

В остальном в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года.