Дело № 2а-4768/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 23 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Авто Финанс Банк» к УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указал, что 21.03.2024 в адрес Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области был направлен исполнительный документ в отношении ФИО5 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что по мнению административного истца является незаконным бездействием. Административный истец просит:

признать незаконным бездействие Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в нарушении установленного срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю;

признать незаконным бездействие начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в неосуществлении контроля за передачей сотрудникам исполнительных документов для принятия решения о возбуждении исполнительного производства;

обязать начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

Стороны, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

Исходя из положений статьи 227 КАС Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 30 этого же Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что должником, в отношении которого у АО «Авто Финанс Банк» имеется исполнительный лист является ФИО5, проживающий в Выборгском районе Санкт-Петербурга. 

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, по заявлению АО «Авто Финанс Банк» местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является Выборгский район Санкт-Петербурга, куда и должно было быть направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Вместо этого административный истец направил заявление в Выборгский районный отдел ССП по Ленинградской области. Однако, Санкт-Петербург и Ленинградская область это разные субъекты Российской Федерации. Выборгский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу расположен в Санкт-Петербурге, 

<

адрес> 9; а Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области расположен в г. Выборге, Большая каменная ул., 6.

Учитывая, что административный ответчик Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области не имел права возбуждать исполнительное производство в отношении ФИО5 нельзя сделать вывод, что допущено незаконнное бездействие. 

Таким образом, суд не усматривает ни нарушений прав административного истца, ни незаконного бездействия со стороны административных ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска АО «Авто Финанс Банк» к УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 июля 2024 года

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>