дело №1-48/2020

УИД-26 RS 0008-01-2020-000148-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 05 февраля 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А. 

секретаря судебных заседаний ФИО1 

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Алибулатова М.З. 

подсудимой ФИО2 

защитника - адвоката Сиваковой Н.В., представившей удостоверение №3385 и ордер КА «Дзалаев и Партнеры» г. Буденновска, Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), будучи подвергнутой на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), в виде в виде предупреждения, вступившего в законную силу 17.05.2019 года, действуя умышленно, с целью незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, предвидя и, желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», дала устное указание работникам фирмы такси «Люкс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, собственником которой она является, осуществлять продажу спиртосодержащей продукции из помещения диспетчерской фирмы такси «Люкс», а также путем доставки водителями такси «Люкс».

03 августа 2019 года, в период времени примерно с 10 часов 55 минут по 11 часов 10 минут, диспетчер такси фирмы «Люкс» - ТЕВ, находясь в помещении диспетчерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по устному указанию ФИО2 реализовала путем продажи ЛВН за 200 рублей одну бутылку с спиртосодержащей жидкостью без федеральной специальной марки, с этикеткой «С Серебром», объемом 0,5 л., которая согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,5% об., соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013, но не соответствующую данным, указанным на этикетке, по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию штампа даты розлива и специальной федеральной марки).

22 августа 2019, в период времени примерно с 10 часов 20 минут по 11 часов 10 минут, диспетчер такси фирмы «Люкс» - ТЕВ, находясь в помещении диспетчерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по устному указанию ФИО2, реализовала путем продажи ЛВН за 200 рублей одну бутылку с спиртосодержащей жидкостью без федеральной специальной марки, с этикеткой «Stolichnaya vodka», объемом 0,5 л., которая согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,9 % об., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетке, по крепости. Качество спирта в исследованной жидкости соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (отсутствие специальной федеральной марки).

27 августа 2019 года, в период времени примерно с 15 часов 13 минут по 15 часов 28 минут, водитель такси фирмы «Люкс» ДВГ, на автомобиле ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак 

<

***> путем доставки по устному поручению диспетчера такси «Люкс» и указанию ФИО2, находясь на участке местности около домовладения № по 

<

адрес>, Будённовского района, 

<

адрес>, реализовал путем продажи ЛВН за 200 рублей одну бутылку с спиртосодержащей жидкостью без федеральной специальной марки, с этикеткой «С Серебром», объемом 0,5 л., которая согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,5 % об., соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013, но не соответствующая данным, указанным на этикетке, по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (отсутствие штампа даты розлива и специальной федеральной марки).

30.08.2019, в период времени примерно с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут, ФИО2, получив заказ от диспетчера фирмы такси «Люкс», путем доставки на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> находясь на участке местности около домовладения № по 

<

адрес>, Будённовского района 

<

адрес>, незаконно реализовала путем продажи ЛВН за 200 рублей одну бутылку с спиртосодержащей жидкостью без Федеральной специальной марки, с этикеткой «Хортиця», объемом 0,5 л., которая согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 34,8 % об., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетке, по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 (Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по Отсутствию штампа даты розлива и специальной федеральной марки). 

02.09.2019, в период времени примерно с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут, диспетчер такси фирмы «Люкс» - ТЕВ, находясь в помещении диспетчерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по устному указанию ФИО2, реализовала путем продажи ЛВН за 200 рублей одну бутылку с спиртосодержащей жидкостью без Федеральной специальной марки, с этикеткой «Хортиця платинум водка», объемом 0,5 л., которая согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,4% об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 и надписи на этикетке по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013, токсичные микрокомпоненты не превышают, допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала своё ходатайство о рассмотрени уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признала полностью.

Защитник Сивакова Н.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Алибулатов М.З. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 осознает характер заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом этого постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 - ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пожилую мать. т. 1 л.д. 143-144, 235, 236-238, 240, 241, 243, 245

Суд на основании «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание ею вины и раскаяние, наличие на иждивении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку этот вид наказания является наиболее мягким из предусмотренных санкцией уголовного закона. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимой ФИО2 по назначению суда осуществляла адвокат Сивакова Н.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 3750 руб. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то подсудимая ФИО2 на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2500 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю ОМВД России по Буденновскому району л/сч 

<

***>) р/сч 

<

***>, БИК 040702001 в отделении Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 

<

***> КПП 262401001 ОГРН 

<

***> КБК 18811621010016000140 ОКТМО 07612101.

Вещественные доказательства:

- пять СД дисков с записями ОРМ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же на хранении; 

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, с этикеткой «С серебром», стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, с этикеткой ««Stolichnaya vodka»», стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Хортиця», стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «С серебром», стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Хортиця», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3750 руб. в виде выплаты вознаграждения защитнику отнести на счет федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае апелляционного обжалования, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.