РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2021 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, является получателем пенсии по старости, размер которой составляет около 11 000 руб. Пенсия по старости назначена дата, что подтверждается сведениями Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самары о назначении пенсии. Является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности от дата №.... Трудовую деятельность осуществляла с дата по дата и с дата. по настоящее время продолжаю осуществлять трудовую деятельность, что подтверждается сведениями трудовой книжки. Имеет двоих детей, дата и дата. В период с дата по дата осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Самарский мясокомбинат» в должности изготовителя натуральной колбасной оболочки (при 8-часовом рабочем дне и полной рабочей неделе). Указанный период засчитывается в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 2, что подтверждается справкой ОАО «Самарский мясокомбинат». Считает, что при назначении ей пенсии по старости был учтен минимальный средний заработок за дата, что повлияло на размер назначенной пенсии. Кроме того, полагает, при назначении пенсии по старости истцу не выплачена единовременная денежная выплата, неправильно произведена валоризация пенсионного капитала, а также не произведен перерасчет пенсии за период отпусков по уходу за детьми, рожденными до дата. С учетом изложенного полагает, что размер начисленной пенсии не соответствует требованиям действующего законодательства РФ, что существенно нарушает ее права и законные интересы по следующим основаниям. При обращении к ответчику с заявлением о произведении перерасчета пенсии истцу было отказано, что подтверждается ответом от дата №.... Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1, дата года рождения, с учетом положений п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произвести валоризацию расчетного пенсионного капитала, произвести единовременную денежную выплату. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 32 550 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования дата. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1, дата года рождения, с учетом положений п. 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произвести валоризацию расчетного пенсионного капитала, за период с дата по дата, произвести единовременную денежную выплату. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 32 550 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. (л.д.70-78).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара – ФИО2, действующая на основании доверенности №... от дата требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначена пенсия по старости дата, что подтверждается сведениями из материалов пенсионного дела.Истец является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справой об инвалидности от дата №....

Истец осуществляет трудовую деятельность с дата по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке истца №... от дата г.р. 

В период с дата по дата в Российской Федерации устанавливались трудовые пенсии согласно Федеральному закону от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно документам пенсионного дела, ФИО1 с дата назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.8 Закона № 17: ФЗ.

С дата в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон с дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии.

Размер страховой (до дата - трудовой) пенсии, независимо от ее вид определяется с учетом продолжительности страхового (трудового) стажа величины заработка до дата, суммы валоризации за стаж до дата (по 1 % за каждый год) и приобретенные пенсионные права на дата (10% страховых взносов и иных поступлений в ПФР после дата.

В связи с вступлением в силу с дата Федерального закона с дата № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации» величина начального пенсионного капитала (НПК исчисленного на 1 января 2002 года, подлежит повышению (валоризации). Для трудовой пенсии валоризация означает одномоментное повышение начального пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц за работу до дата. Следовательно, увеличению подлежит не вся трудовая пенсия, а лишь ее страховая часть, которая приходится на работу до 2002 года.

Расчет суммы валоризации производился по документам пенсионного дела с применением варианта оценки пенсионных прав по состоянию на дата. Коэффициент валоризации складывается из 10% за приобретенные пенсионные права на дата плюс 1 % за каждый полный год за стаж работы до дата.

Судом установлено, что дата расчетный пенсионный капитал ФИО1 увеличен на коэффициент валоризации 22%, который складывается из 10% за приобретенные пенсионные права на дата плюс 12 % за стаж работы до дата (1% за каждый полный год). Сумма валоризации составила 391 руб. 99 коп. (41978 руб.89 коп. - расчетный пенсионный капитал на дата х 22% коэффициент валоризации - (суммы валоризации за 12 полных лет стажа до дата (12%) и приобретенные пенсионные права на дата (10%), коэффициент валоризации (22%) х 3,6785 суммарный коэффициент увеличений страховой части трудовой пенсии в 2002-2009 годах : 86,667 мес- ожидаемый период выплаты).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании Управления произвести валоризацию расчетного пенсионного капитала за период с дата по дата и выплате единовременной выплаты удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования об обязании Управления произвести валоризацию расчетного пенсионного капитала за период с дата по дата и выплате единовременной выплаты, производное требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 32 550 руб. удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято 04.03.2021г. 

Судья: подпись Курмаева А.Х. 

.

.

.