Дело 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г.Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., при секретаре Москалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2019 года из ОМВД по Невельскому городскому округу в Невельский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль ФИО1

В судебном заседании ФИО3 факт совершения указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил, она не правильно постирала белье, в связи с этим, что бы ее научить, как правильно стирать вещи, он данные вещи бросил на пол. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду пояснила, что ею достоверно установлено, что именно ФИО3 08.02.2019 года в 11 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, нанес несколько ударов бельем по лицу и голове ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 08.02.2019 года в 11 часов 40 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, выразившиеся в нанесении нескольких ударов бельем по лицу и голове ФИО1, причинив тем самым физическую боль последней.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от 08.02.2019 года, со слов освидетельствуемой ФИО1, 08.02.2019 года около11 часов 40 минут ее избил сожитель, нанеся несколько ударов мокрым бельем (трусами) по лицу, правой половине головы и шее. Отмечается умеренная болезненность при пальпации мягких тканей лица справа. Каких-либо внешних телесных повреждений не выявлено.

В объяснении ФИО1 и ее заявлении в адрес начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу от 08.02.2019 года содержатся аналогичные пояснения обстоятельств получения ею телесных повреждений. 

Представленные доказательства согласуются между собой и судья не усматривает оснований не доверять им. 

Обстоятельств, при которых у сотрудников полиции, не имея законных оснований, могла возникнуть заинтересованность в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 не установлено. Доказательств неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к ФИО3 не представлено.

Указанные документы судья признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО3 о том, что ФИО1 оговорила его, признаю не состоятельными, поскольку ее показания на протяжении всего времени не измены, также подтверждается и заявлением о примирении, где она подтвердила факт причинения ФИО3 физической боли, при этом в объяснении, ФИО1 разъяснялись права, доказательств оказания давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции суду не представлено, экспертное заключение подтверждает, факт причинения физической боли ФИО1, поэтому довод ФИО3 является только голословным заявлением, и выдвинутую им позицию на отрицание причинения телесных повреждений ФИО1, судья расценивает как не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам, показания ФИО3 как способ осуществления им своей защиты и желание избежать полной меры административной ответственности. 

Оснований для оговора ФИО3 судом не установлено. 

Судья, оценивая доводы ФИО3, не находит оснований для прекращения административного дела за непричастностью к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку приходит к выводу о доказанности его вины. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – наличие на иждивении малолетних детей, заявление потерпевшей о примирении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение, характер и последствия совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить штраф.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), ИНН 

<

***> БИК 046401001 р/с 

<

***> ГКРЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ОКТМО 64728000 КБК 188116400000160201140, УИН 18880465190650821397). 

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Невельского городского суда Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Невельского городского суда А.В. Грибановский