Председательствующий по делу:

судья БАБ дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 10 сентября 2024 года 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Кузьминой Т.В., 

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н.о,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд 

<

адрес> с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. 

Постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ходатайство ФИО1 направлено по подсудности в Читинский районный суд 

<

адрес>.

Постановлением Читинского районного суда 

<

адрес> ходатайство ФИО1 передано по подсудности в Карымский районный суд 

<

адрес>. 

Постановлением Карымского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на ч.3 ст.41 Конституции РФ. Полагает, что имеющееся у него заболевание препятствует отбыванию наказания. Выражает несогласие с указанием в постановлении суда на 

<

данные изъяты> в стадии компенсации, тогда как фактически у него стадия декомпенсации. Указывает об опасении за свою жизнь в связи с заболеванием и отсутствием должного лечения в исправительном учреждении. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым необходима его помощь. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из заключения врачебной комиссии № 14 от 14 мая 2024 года следует, что ФИО1 выставлены основной и сопутствующий диагнозы. При этом, согласно заключению, ФИО1 не нуждается в постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья он может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. У ФИО1 имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», однако, ФИО1 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с отсутствием гипертонической болезни, артериальной гипертонии вторичной, сопровождающейся хронической сердечной недостаточностью III стадии по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма проводимости сердца (пп. 42); декомпенсированного цирроза печени (класса C по классификации Чайлд-Пью) (пп.52).

Вопреки доводам осужденного ФИО1 оснований для признания необоснованным и недостоверным указанного заключения врачебной комиссии не имеется.

В представленном материале отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания. Что касается доводов жалобы ФИО1 на наличие у него заболевания 

<

данные изъяты> в стадии декомпенсации, которая входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и, что он не получает надлежащего лечения и питания, то медицинские документы, на которые осужденный ссылается, были учтены врачебной комиссией наряду с другими сведениями о состоянии здоровья осужденного, однако на момент освидетельствования выявленное у него заболевание находится в той стадии - компенсации, которая не препятствует отбыванию наказания. При этом, согласно заключению врачебной комиссии осужденный не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, и по состоянию своего здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. 

Перечисленные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают выводов суда об отсутствии предусмотренных в законе оснований для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным.

Таким образом, обжалуемое решение является законным, обоснованным и надлежаще мотивированным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова