Дело № 1-130/2024

18RS0002-01-2023-006850-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 07 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Семейниковой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Шиврина С.А., предоставившего удостоверение № 1112, выдано УМЮ РФ по УР 17.07.2012 и ордер № 021947/800602 от 24.01.2024.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные скрыты>, осужден:

- 31.10.2023 г. Завьяловским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 августа 2023 года в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Престиж», хранящегося в бытовках на территории строящегося объекта и со строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, 24 августа 2023 года около 23 часов 41 минуты ФИО1 пришел к строящемуся обьекту, расположенному по адресу: 

<

...>, пролез в проем под забором и незаконно проник на огороженную охраняемую территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, подошел к расположенной на территории строящегося объекта бытовке, в которой организовано хранение имущества, принадлежащего ООО «Престиж». При помощи заранее приготовленного болтореза ФИО1 перекусил дужки навесного замка на входной двери и незаконно проник в помещение бытовки‚ откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Престиж», а именно: инвертор сварочный марки «Neon» модель ВД 203 (220 В, с кабелем 2,5 м.) стоимостью 3937 рублей 65 копеек; инвертор сварочный марки «Neon» модель ВД 201 стоимостью 3892 рубля 71 копейка; углошлифовальную машину марки «Metabo» модели W2200-230 стоимостью 9897 рублей 05 копеек; бензопилу марки «Stihl» модель МS180 (35 см 3/8 1,3 50) стоимостью 9449 рублей 62 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел на строящийся объект школы, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество ООО «Престиж», а именно; провод ПВС 3х2,5 длиной 50 метров стоимостью 1800 рублей; вилку универсал с/з белая с ушком 16А 250 В стоимостью 36 рублей, розетку ЗОП б/з ПРОРЕЗКА РА 16-263 стоимостью 154 рубля, кабель ВВГ нг (А) 3х2,5 LSLTxП ГОСТ длиной 100 метров стоимостью 7643 рубля 46 копеек; кабель ВВГ нг (А) 3х1,5 LSLTx ГОСТ длиной 50 метров стоимостью 2433 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Престиж» материальный ущерб на общую сумму 39243 рубля 99 копеек. 

Кроме того, 25 августа 2023 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда № 1 дома № 32 по ул. Новостроительная г. Ижевска, где увидел оставленный без присмотра у подьезда велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение велосипеда марки «МТR» модели «andes ХС 24»‚ принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 25 августа 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь у подъезда № 1 дома № 32 по ул. Новостроительная г. Ижевска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, подошел к велосипеду‚ который был пристегнут противокражным тросом к металлической трубе у входа в подъезд, и при помощи имевшегося у него при себе болтореза перекусил противокражный трос, после чего умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «МТR» модели «andes ХС 24» стоимостью 3750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. 

Кроме того, 4 сентября 2023 года в вечернее время у ФИО1 возник преступным умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно умысел на хищение перфоратора марки в пункте выдачи в аренду инструментов, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, 4 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1 обратился в пункт выдачи в аренду инструментов, расположенный по адресу: 

<

...> где сообщил находившейся в пункте ФИО10 ложные сведения о своем намерении взять в прокат на одни сутки перфоратор марки «Макита» модели «НВ 2630», заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возвращению перфоратора, и предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, тем самым путем обмана побудив ФИО10 заключить с ним договор проката на одни сутки и передать ему в пользование перфоратор марки «Макита» модели «НВ 2630». После чего ФИО10, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ФИО1, 4 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут заключила с ФИО1 договор проката и передала ФИО1 перфоратор марки «Макита» модели «НВ 2630» стоимостью 5196 рублей 31 копейка, принадлежащий Потерпевший №4, который ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил. С целью придания своим действиям видимость гражданско-правовых отношений ФИО1 оплатил ФИО10 стоимость одного дня проката перфоратора в размере 450 рублей, после чего с похищенным перфоратором с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенный перфоратор марки «Макита» модели «НВ 2630» продал в комиссионный магазин, вырученные от продажи похищенного денежные средства истратил в личных целях, свои обязательства по договору проката не исполнил, перфоратор не вернул. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5196 рублей 31 копейка.

Кроме того, 24 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1 находился в подъезде № 3 дома № 147 по ул. Воровского г. Ижевска, где увидел оставленный без присмотра на первом этаже в подъезде велосипед, принадлежащий Потерпевший №2 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение велосипеда марки «ALTAIR» модели «НТ 1.0», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 3 дома № 147 по ул. Воровского г. Ижевска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, подошел к велосипеду, который был пристегнут противокражным тросом к металлическим периллам на первом этаже в подъезде, и при помощи имевшихся у него при себе ножниц перекусил противокражный трос, после чего умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «ALTAIR» модели «НТ 1.0» стоимостью 12942 рубля 22 копейки и противокражный трос стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13242 рубля 22 копейки.

Кроме того, 24 сентября 2023 года в дневное время ФИО1 находился у здания № 62«а» по ул. Ленина г. Ижевска, где увидел оставленный без присмотра у здания велосипед, принадлежащий Потерпевший №3 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение велосипеда марки «РНОЕNIХ» модели «Falcon (2607)», принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2023 года в 17 часов 23 минуты ФИО1, находясь у здания № 62«а» по ул. Ленина г. Ижевска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать совершению преступления, подошел к велосипеду, который был пристегнут противокражным тросом к металлическим периллам у здания № 62«а» по ул. Ленина г. Ижевска, и при помощи имевшихся у него при себе ножниц перекусил противокражный трос, после чего умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «РНОЕNIХ» модели «Falcon (2607)» стоимостью 3093 рубля 55 копеек и противокражный трос стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3393 рубля 55 копеек. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду кражи имущества ООО «Престиж» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизодам краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №4 по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ООО «Престиж» ФИО12, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поступили заявления, в которых указано, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по эпизоду кражи имущества ООО «Престиж» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизодам краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №4 по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.4, л.д. 149-152), на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (т.4, л.д.155).

Согласно заключению экспертов № 23/4212 от 07.11.2023 года ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков алкогольной и наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает (т. 4., л.д. 160-161).

Учитывая поведение ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенных преступлений при производстве следственных действий по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду в отношении ОО «Престиж», состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступлений по эпизодам в отношении ООО «Престиж» и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимому, не указано каким образом состояние опьянения обусловило совершение им преступления, сам подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по всем эпизодам преступлений, с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Приговор Завьяловского районного суда УР от 31.10.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Представителем потерпевшего ООО «Престиж» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 23857 рублей 96 копеек, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 14200 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9493 рубля, потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, с учетом возмещенного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также частичное признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших частично, с учетом причиненного и возмещенного ущерба, взыскать с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в размере 21964 рубля 01 копейка в пользу ООО «Престиж», 3750 рублей в пользу Потерпевший №1, 13242 рубля 22 копейки в пользу Потерпевший №2, 3393 рубля 55 копеек в пользу Потерпевший №3, 5196 рублей 31 копейка в пользу Потерпевший №4

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон «Samsung» imei1: 358 302 093 676 961, imei2: 358 303 093 676 969, а также браслет из металла по типу серебра длинной 21 см., в силу ст.115 УПК РФ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №4 в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным ФИО1, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Завьяловского районного суда УР от 31.10.2023 г. исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Престиж», Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Престиж» денежные средства в размере 21964 рубля 01 копейка, в пользу Потерпевший №1 3750 рублей, в пользу Потерпевший №2 13242 рубля 22 копейки, в пользу Потерпевший №3 3393 рубля 55 копеек, в пользу Потерпевший №4 5196 рублей 31 копейка.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон «Samsung» imei1: 358 302 093 676 961, imei2: 358 303 093 676 969, а также браслет из металла по типу серебра длинной 21 см., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии передаточных документов и товарных накладных ООО «Престиж», копии документов на похищенные велосипеды, копии документов представленных по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; диски в количестве 3-х штук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; болторез, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; инвертор сварочный марки «Neon», модель ВД 203, инвертор сварочный марки, «Neon» модель ВД 201, бензопила марки Stihl, модель MS180, выданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев