Дело № 2-3299/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003995-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Соловьёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Г.Ан.А., Г.Ал.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика Г.Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.Ан.А. и Г.Ал.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № с наследников заемщика Г.Н.Ю.. 

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.Ан.А. и Г.Ал.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № с наследников заемщика Г.Н.Ю..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 17 июля 2023 года гражданские дела № 2-3299/2023 и № 2-3322/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Г.Ан.А., Г.Ал.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № с наследников заемщика Г.Н.Ю. и по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Г.Ан.А., Г.Ал.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № с наследников заемщика ФИО1, объединены в одно производство.

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Г.Н.Ю. 07.02.2019 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 950 000 рублей под 14,9 % годовых.

17.12.2019 ПАО Сбербанк и Г.Н.Ю. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 950 000 рублей под 15,9 % годовых.

28 июня 2022 года Г.Н.Ю. умерла. Предполагаемыми наследниками являются Г.Ан.А. и Г.Ал.А..

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 44 814,62 руб. на счете № №; денежные средства в размере 1 940,85 руб. на счете № №.

За период с 06.07.2022 по 04.04.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № № в размере 251 429,89 руб., из которых:

- просроченная задолженность – 224 075,86 руб.,

- просроченные проценты – 27 354,03 руб.

По кредитному договору № № за период с 25.07.2022 по 04.04.2023 сформировалась задолженность в размере 480 590,77 руб., из которых:

- просроченная задолженность – 427 740,89 руб.,

- просроченные проценты – 52 840,88 руб.

Истец просил взыскать с наследников после умершей Г.Н.Ю.. задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 251 429,89 руб., по кредитному договору № № в размере 480 590,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 720,21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2 в своем письменном ходатайстве уточнила исковые требования, просит взыскать

задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика Г.Н.Ю. в размере 9 210,7 руб. 

Ответчики Г.Ан.А., Г.Ал.А., представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской области извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ранее от ответчиков Г.Ал.А., Г.Ан.А. и от представителя МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО3 поступили заявления, из которых усматривается, что исковые требования они не признают.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 ФЗ №353-ФЗ).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Г.Н.Ю. 07.02.2019 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 950 000 рублей под 14,9 % годовых (л.д.11-13).

17.12.2019 ПАО Сбербанк и Г.Н.Ю. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 950 000 рублей под 15,9 % годовых (л.д.183).

Г.Н.Ю. умерла 28 июня 2022 года (л.д.71).

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.21, 190).

За период с 06.07.2022 по 04.04.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № № в размере 251 429,89 руб., из которых:- просроченная задолженность – 224 075,86 руб.,- просроченные проценты – 27 354,03 руб.

По кредитному договору № № за период с 25.07.2022 по 04.04.2023 сформировалась задолженность в размере 480 590,77 руб., из которых: - просроченная задолженность – 427 740,89 руб.,- просроченные проценты – 52 840,88 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 материалов наследственного дела № № после умершей 28.06.2022 Г.Н.Ю. усматривается, что Г.Ал.А. (сын), Г.Ан.А. (муж) и Т.Т.С. (мать) после умершей Г.Н.Ю. от наследства отказались.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:-жилое помещение; -земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; -доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 29.05.2012 № 98 (в ред.от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку смерть Г.Н.Ю.. не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, то Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях несёт обязанность по исполнению данных обязательств.

Судом установлено, что заемщик Г.Н.Ю. в рамках кредитного договора № № от 07.02.2019 и в рамках кредитного договора № № от 17.12.2019 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отсутствует (л.д. 94, 241).

Г.Н.Ю.. на момент смерти 28 июня 2022 года в собственности недвижимости не имела, что подтверждается уведомлением из ЕГРН (л.д.86). 

Из представленной информации из УМВД России по Псковской области следует, что транспортные средства на Г.Н.Ю.. не зарегистрированы (л.д.145).

Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, остаток денежных средств Г.Н.Ю.. на счетах ПАО Сбербанк по состоянию на 38.06.2022 составляет 9 210,7 рублей (л.д.94).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в пределах наследственного имущества и взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 07.02.2019 и по кредитному договору № № от 17.12.2019, заключенных ПАО Сбербанк с Г.Н.Ю.., умершей 28.06.2022 - 9 210,7 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях госпошлину.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку к МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областях перешло не только право на вышеуказанное в решении имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом уменьшения размера исковых требований, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5314,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Г.Ан.А., Г.Ал.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика Г.Н.Ю., – удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Н.Ю., умершей 28.06.2022, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № № от 07.02.2019 и № № от 17.12.2019 в размере 9 210 (девять тысяч двести десять) рублей 7 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Г.Ан.А., Г.Ал.А. отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области) возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 188599 от 18.04.2023 государственную пошлину в размере 5314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 г.