ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 20 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Поспелова К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /дата обезличена/ примерно в 22 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на аллее в /адрес обезличен/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, подошел к урне для пожертвований для «Мясниковского центра помощи детям с ограниченными возможностями здоровья» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем нанесения ногой ударов повредил переднюю часть урны, просунул руку в образовавшееся в урне отверстие, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. 

Он же, /дата обезличена/ в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пришел к главному входу /адрес обезличен/ расположенному по адресу: /адрес обезличен/, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел на велопарковку, где, используя кусачки по металлу, перекусил тросс-замок, которым был прикреплен велосипед к парковочному месту, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Next» стоимостью 7 000 рублей, чем причинил значительный ущерб последнему, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанных преступлений, его защитник-адвокат Поспелов К.И. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поданных суду заявлениях и государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали. 

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: -по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

-по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, является сиротой, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием обстоятельств его отягчающих, исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о гражданских исках: потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей и потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 7 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 3 000 рублей, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 3 000 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 7 000 рублей, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, товарный чек, договор купли-продажи, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: