Дело № 1-49/2020 

УИД: 33RS0013-01-2020-000458-88 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования 

3 июля 2020 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Каджая Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов, находясь у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, действуя умышленно, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и ключом, находящимся в замке зажигания запустил двигатель. ФИО1 не смог завершить задуманное по не зависящим от него обстоятельствам, так как перед запуском двигателя, он не выключил передачу в коробке переключения передач, ввиду чего, автомобиль начав движение проехал несколько метров и совершил столкновение с домом №-а по 

<

адрес>. После столкновения с препятствием, двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, прекратил свою работу, а ФИО1 вышел из автомобиля.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Кроме того, как следует далее из обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, действуя умышленно, открыл пассажирскую дверь кабины, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и ключом, находящимся в замке зажигания запустил двигатель. ФИО1 не смог завершить задуманное по не зависящим от него обстоятельствам, так как перед запуском двигателя, он не выключил передачу в коробке переключения передач, ввиду чего, автомобиль начав движение проехал несколько метров и совершил столкновение с забором, огораживающим земельный участок, примыкающий к дому №-а по 

<

адрес>. После столкновения с препятствием, двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, прекратил свою работу, а ФИО1, пытался его завести, однако действия последнего были предотвращены ФИО4, который вытащил ФИО1 из вышеуказанного автомобиля.

Данные действия ФИО1 также органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Смирнов В.Н. поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор Каджая Т.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 деяния признаются преступлениями средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: автомобиль марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, два металлических ключа от замков зажигания и два металлических ключа от дверей к указанным машинам, два свидетельства о регистрации данных транспортных средств оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 следует отменить, в связи отсутствием оснований для её сохранения на период вступления постановления суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужденным не является, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в сумме 1250 рублей взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, два металлических ключа от замков зажигания и два металлических ключа от дверей к указанным машинам, два свидетельства о регистрации данных транспортных средств оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 1250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, защитнику Смирнову В.Н., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. ФИО3

1 Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда