ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего О.П. Меркуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – Потерпевший №3 совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – Потерпевший №2, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Маслова В.Д. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ судебный штраф в размере не более 40 тысяч рублей исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого и его имущественного положения, указав на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, которые относятся к категории средней тяжести. В настоящее время потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им был полностью возмещен. Также указала на то, что её подзащитный полностью осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, признает полностью вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также пояснила, что данные противоправные действия ФИО1 были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, при которых он после прохождения срочной службы, не мог трудоустроиться, тогда как его близкие родственники, которым было установлено наличие онкологических заболеваний, нуждались в оказании медицинской помощи, требующих материальных затрат.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью. Также подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство, указав на то, что полностью понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, не возражает против предложенного защитником размера судебного штрафа, указав на то, что в настоящее время трудоустроен и с учетом того, что его ежемесячный доход составляет 40 тысяч рублей, при этом он не имеет иных источников дохода, то просил предоставить срок для уплаты штрафа не менее двух месяцев.

Потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, указали на то, что не имеют никаких претензий к подсудимому, причиненный ущерб им был полностью возмещен.

Государственный обвинитель Кожухов И.И. в судебном заседании указал на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причинённый ущерб полностью возмещен, никаких претензий со стороны потерпевших к подсудимому не имеется, в связи с чем полагал возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 60 тысяч рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту обучения в 

<

данные изъяты> и ВрИО командиром войсковой части, где проходил срочную службу по призыву характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награждался почетной грамотой главой муниципального образования за оказание помощи при спасении утопающего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, потерпевшие не имеют претензий к подсудимому, ущерб отсутствует, а причиненный вред подсудимым был заглажен.

В ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его бабушке ФИО5 и отчиму ФИО6 диагностировано тяжелое заболевание, что подтверждается выписками из истории болезни.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом количества совершенных преступлений и их тяжести, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Масловой В.Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации:

получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский»): ИНН 

<

***>, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- аккумуляторные батареи, переданные на ответственное хранение, представителям потерпевших организаций Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также потерпевшему ФИО7, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельцев;

- ящик с набором головок и гаечных ключей, гаечный накидной ключ, тряпочные перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Охинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>