№2-326/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 532309,08 руб., расходы по госпошлине 8523,09 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.04.2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля и оплаты сервисных услуг автосалона в сумме *** рублей сроком по 08.04.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита 7-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом с 10.03.2016 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.12.2016 г. составляет 624327,87 руб., из которых: задолженность по плановым процентам – 57353,40 руб., задолженность по пени –44618,09 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 57624,99 руб., основной долг –464731,39 руб. С учетом снижения неустойки до 10% задолженность составляет 532 309,08 руб.

В порядке обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору *** от 07.04.2014 г. с ответчиком заключен договор о залоге ***-з01 от 07.04.2014., по которому, ответчиком был передан Истцу в залог автомобиль ***.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 15.11.2016 г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. 

Определением от 06.12.2016 г. в порядке обеспечения исковых требований наложен арест на предмет залога по кредитному договору – автомобиль ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 отказался от исковых требований, в связи с чем, просил производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. 

Учитывая, что отказ истца от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказался от иска добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска. 

В связи с принятием судом отказа истца от иска, основания, послужившие к принятию по настоящему делу обеспечительных мер отпали, суд, на основании ст. 144 ГПК РФ, находит их подлежащими отмене 

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная при подаче государственная пошлина по платежному поручению № 488 от 28.11.2016 г. в сумме 8523 руб. 09 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173,220, 221,144 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодека РФ суд, 

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Возвратить Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 8 523 рублей 09 копеек, уплаченную по платежному поручению № 488 от 28.11.2016 г. за подачу иска в суд. 

Отменить обеспечительные меры по настоящему делу, а именно: снять арест с автомобиля ***. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С.П. Шелуханова