УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (код идентификации) от **/**/****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/**** (в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре ФИО2, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40147 руб. 42 коп.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

**/**/**** изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от **/**/**** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от **/**/****, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ФИО2 произведена не в полном объеме (Приложение № к Договору уступки прав), по состоянию на **/**/****г. составляет 33176 руб. 85 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в размере 6970 руб. 57 коп.).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/****г. (после уступки прав) по **/**/****г. подлежат уплате в размере 55191 руб. 00 коп.

За период с **/**/****г. по **/**/****г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 23262 руб. 65 коп.

Истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от **/**/**** в сумме 33176 руб. 85 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55191 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 23262 руб. 65 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3433 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 124 руб.20 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему липу в размере 128 руб.40 коп.

Всего в сумме: 252 руб.60 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (код идентификации) от **/**/****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от **/**/****, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/**** (в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре ФИО2, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40147 руб. 42 коп.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

**/**/**** изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Задолженность перед ООО ПКО "АФК"по кредитному договору № от **/**/**** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ФИО2 произведена в размере 6970 руб. 57 коп. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 33176 руб. 85 коп. Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено. Указанная задолженность подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч. 1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55191 рублей.

Учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства имеющейся задолженности по процентам. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55191 рублей.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/****г. в размере 23262 руб. 65 коп., суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 23262 руб. 65 коп.

Поскольку судом взысканы договорные проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/****, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за тот же период не имеется, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению. 

Суд также полагает необоснованными требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по дату вынесения решения, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен расчет требований, остаток задолженности по основному долгу на дату подачи искового заявления, при этом суд учитывает, что истец не был лишен возможности произвести указанный расчет. Из представленного расчета не представляется возможным установить остаток задолженности по основному долгу на дату подачи иска, а следовательно произвести расчет. 

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была произведена оплата почтовых услуг: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 124 руб.20 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему липу в размере 128 руб.40 коп., что подтверждается почтовыми реестрами. Указанные расходы подлежит взысканию в пользу истца в размере 252 руб.60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3433*79%=2712,07 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от **/**/**** в сумме 33176 руб. 85 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55191 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712,07 рублей, почтовые расходы в размере 252 руб.60 коп.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.