Дело № 12-247/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «15» сентября 2020 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя гаражно-строительного кооператива (далее ГСК) «Дружба» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гаражно-строительного кооператива «Дружба»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 29 апреля 2020 года ГСК «Дружба» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В жалобе законный представитель ГСК «Дружба» ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что постановление Административной комиссии городского округа Клин Московской области от 17 октября 2019 года представителю ГСК не вручалось. Полагает, что привлечение ГСК «Дружба» за несвоевременную уплату штрафа, о котором они не знали, незаконно. 

В судебном заседании законный представитель ГСК «Дружба» ФИО1 и защитник Решетова О.А. доводы жалобы поддержали и просил ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 29 апреля 2020 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ГСК «Дружба» не уплатил административный штраф в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением от 17 октября 2019 года № АК-4/591/2019 Административной комиссии городского округа Клин Московской области, которым Кооператив был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». Указанными действиями ГСК «Дружба» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением от 17 октября 2019 года № АК-4/591/2019 Административной комиссии городского округа Клин Московской области ГСК «Дружба» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 29 апреля 2020 года ГСК «Дружба» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, решением Клинского городского суда Московской области от 15 сентября 2020 года упомянутое выше постановление от 17 октября 2019 года № АК-4/591/2019 Административной комиссии городского округа Клин Московской области отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГСК «Дружба» прекращено, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 29 апреля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гаражно-строительного кооператива «Дружба», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов