ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Магистральный «14» мая 2019 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., 

при секретаре Добрыниной О. А. 

с участием государственного обвинителя Слесаревой А.Ю.,

обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Пудовой Н.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-41/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, вдовы, лиц, находящихся на иждивении, не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Х., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20.30 час. до 21.00 час. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Х., и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершила хищение санок- коляски фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, причинив Х. имущественный ущерб, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила его удовлетворить.

В обоснование ходатайства указала, что ранее не судима, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей в полном объеме причиненный ущерб, принесла извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Потерпевшей Х. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, ей принесены извинения, она их приняла. 

Защитник Пудова Н.В. просила ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прокурор полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, вменяемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей извинения и загладила причиненный преступлением вред.

Потерпевшей Х. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В связи с чем, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто и суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: санки-коляска фирмы 

<

данные изъяты> переданные потерпевшей, оставить у потерпевшей Х., как у законного владельца, след подошвы обуви, фототаблица №, бутокарта с обуви, CD-RW диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ф. Антоневич