Мотивированное 

решение

 11.04.2025

2А-2-110/2025

66RS0035-02-2025-000097-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года п. Ачит 

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

заместителя прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к Ч.А.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Ч.А.С. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.12.2024 в отношении Ч.А.С. установлен административный надзор срок до погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с рядом административных ограничений. В течение календарного года Ч.А.С. был неоднократно привлечен к административной ответственности. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал. 

Административный ответчик Ч.А.С. в судебном заседании заявленные административные исковые требование не признал, суду показал, что работаем в кассиром в магазине «Красное&Белое», магазин закрывается в 22:05, после чего сотрудники наводят порядок в магазине до 23:00, только после чего могут идти домой, то есть его рабочий день длится до 23 часов и в случае установления предлагаемого административным истцом ограничения он не сможет вовремя возвращаться с работы домой. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.12.2024 в отношении Ч.А.С. установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом Ч.А.С. установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 до 06 часов местного времени ежедневно;

- запрет пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.);

- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 

- обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные этим органом.

Решение вступило в законную силу 21.01.2025.

28.12.2024 Ч.А.С. освобожден из ФКУ СИЗО-1 по отбытию срока наказания. 

17.01.2025 Ч.А.С. поставлен на профилактический учет в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» в категорию административный надзор. 

Постановлением УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 28.01.2025 Ч.А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не встал на профилактический учет в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в течение времени в которое ему запрещено пребывать вне указанного помещения. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд не находит основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, при этом исходит из следующего. 

В силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется либо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, либо со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что Ч.А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за деяние, которое было совершено им как до вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, так и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Ч.А.С. трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно. 

Сам по себе факт вынесения в отношении административного ответчика постановления от 10.02.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отсутствие иных негативных данных об образе жизни и поведении административного ответчика не может являться безусловным основанием для вменения дополнительных ограничений и свидетельствовать об устойчивом антиобщественном поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин