Дело №12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 22 мая 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе АО «СК «Татфлот» на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и городу Зеленодольск, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Камско-Устьинскому районам РТ ... Р.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и городу Зеленодольск, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Камско-Устьинскому районам РТ ... Р.К. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Татфлот» привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что результаты внеплановой проверки получены с нарушениями требований к ее проведению и не могут являться доказательствами нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В связи с чем, заявитель просит постановление о назначении административного наказания по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя АО «СК «Татфлот» по доверенности ... А.Р. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель заинтересованного лица – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах РТ ... Р.К. в судебном заседании просила отклонить жалобу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Статьей 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения обращения ... А.М. заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах ... Р.К. предписано Филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах провести лабораторно-инструментальные исследования уровня шума от работающей очистной станции, расположенной в районе села Нижний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан (л.д. 50).

Протоколом измерения шума от ДД.ММ.ГГГГ, на территории земельного участка дома № по 

<

адрес> установлено, что с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уровень шума во время слива сланевых вод с теплохода 

<

данные изъяты> на очистную станцию, расположенную на реке Волга и во время работы 

<

данные изъяты> АО «Судоходная компания «Татфлот» превышает предельно допустимый уровень шума по СН 2.24/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», о чем свидетельствует протокол измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «СК «Татфлот» составлен протокол об административном правонарушении за нарушение АО «СК «Татфлот» статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и территории жилой застройки» (л.д.10-12). 

Постановлением № заместителя главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и городу Зеленодольск, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Камско-Устьинскому районам РТ ... Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Татфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес АО «СК «Татфлот» по почте, вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Ввиду того, что АО СК «Татфлот» уведомлен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, который с определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлен АО «СК «Татфлот» по почте и вручен ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). На рассмотрение дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Татфлот» не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в связи с чем, вынесено постановление по делу об административном правонарушении и направлено АО «СК «Татфлот» по почте (л.д. 61). 

Все доказательства получены административным органом в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения АО «СК «Татфлот» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, при оформлении протокола и других доказательств не допущено.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии доказательств нарушения АО «СК «Татфлот» обязательных санитарно-эпидемиологических требований и другие ее доводы в суде нельзя признать обоснованным. Кроме того, согласно представленного в суд судового журнала ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> происходил слив подсланевых вод, что не оспаривается сторонами. Принадлежность судов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> АО «СК «Татфлоту» подтверждается и списком судов плавмеханизации вводимые в эксплуатацию в 2016 году, утвержденное генеральным директором АО «СК «Татфлот».

При таких обстоятельства АО «СК «Татфлот» правомерно привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № заместителя главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и городу Зеленодольску, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Камско-Устьинскому районам Республики Татарстан ... Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мухаметгалиев В.Н.