Дело № 1-69/2019 

УИД 21RS0019-02-2019-000170-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торейкина Ю.Ф., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> будучи в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», указами Президента Российской Федерации №139 от 31.03.2016 г. «О призыве в апреле – июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», №503 от 29.09.2016 г. «О призыве в октябре - декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», №135 от 30.03.2017 г. «О призыве в апреле – июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом подлежащим призыву на военную службу, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» по адресу: 

<

...>, будучи признанный решением призывной комиссии Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № пор. 35/84 от ДД.ММ.ГГГГ) годным к военной службе, при отсутствии законных оснований для освобождения либо для отсрочки от призыва на военную службу, неоднократно не являлся без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и иные мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в течение нескольких призывов подряд. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получал под роспись повестки о явке в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» по адресу: 

<

...>, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к назначенному времени в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» по адресу: 

<

...>, не являлся, тем самым умышленно уклонился от прохождения медицинского обследования и дальнейшего призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что состоял на учете в военном комиссариате Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики с 2012 г. В 2012 г. и в 2013 г. он прошел медкомиссию и был признан годным к военной службе. Ввиду того, что он обучался в высшем учебном заведении в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы. На 4 курсе он был отчислен из университета. В 2016 г. и в 2017 г. он два раза приходил в военкомат, но в последующем не являлся, медкомиссию до конца не прошел, повестки о явке в военкомат получал лично. Законных оснований для освобождения от прохождения военной службы у него не было. Вину в том, что уклонялся от прохождения военной службы без законных оснований признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее он состоял в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики. По сведениям, имеющимся в личном деле призывника, ФИО1 состоит на учете военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ В августе 2012 г. ФИО1 поступил в высшее учебное заведение, в связи с чем призывной комиссией ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ По заключению врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был признан годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 по заключению врачей-специалистов был признан годным к военной службе с незначительным ограничением. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики из Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова поступила выписка из приказа об отчислении ФИО1 из университета с ДД.ММ.ГГГГ В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии. Однако до конца врачей специалистов не прошел. Фельдшером военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ были выданы повестки ФИО1 о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам. Повестки ФИО1 получил лично, о чем имеется его роспись в повестках. Однако ФИО1 в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики не явился. Документов, подтверждающих уважительность причин неявок в вышеуказанные дни в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики, призывник ФИО1 не представил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат, начал проходить врачей специалистов. Однако заключение врача-хирурга не получил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он сам лично вручил ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. Между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат не явился. ДД.ММ.ГГГГ фельдшером военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики Свидетель №5 была выдана повестка ФИО1 о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам. Повестку ФИО1 получил лично. Однако вновь в военный комиссариат не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии. Вместе с тем заключение врача-хирурга и врача дерматовенеролога ФИО1 не получил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он сам лично вручил ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. Затем ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов (по воинскому учету) военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики Свидетель №6 была вручена ФИО1 повестка под роспись о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. для прохождения медицинской комиссии. ФИО1 не являлся в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что лично получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат. Тем самым ФИО1 уклонился от прохождения военной службы.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала фельдшером отделения призыва и подготовки граждан на военную службу военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики. Призывник ФИО1 по заключению врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заключению врачей-специалистов был признан годным к военной службе, с незначительным ограничением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии, однако до конца всех врачей-специалистов не прошел, итоговое заключение не получил. В связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ выдала призывнику ФИО1 повестки о явке в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. для прохождения медицинской комиссии. Повестки ФИО1 получил лично, о чем имеется его роспись в повестках. Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики для прохождения медицинской комиссии не прибыл, документов подтверждающих уважительность неявки не представил, медицинскую комиссию до конца не прошел. Также ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана повестка ФИО1 о явке в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. для прохождения медицинской комиссии, повестку ФИО1 получил лично, но не явился. Документов подтверждающих уважительность неявки не представил. ФИО1 тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов (по воинскому учету) военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии, однако до конца всех врачей-специалистов не прошел, итоговое заключение не получил. В связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ выдала призывнику ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. для прохождения медицинской комиссии. Повестку ФИО1 получил лично в военном комиссариате Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики, о чем имеется его роспись в повестке. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики для прохождения медицинской комиссии не прибыл, документов подтверждающих уважительность неявки не представил, тем самым он уклонился от прохождения военной службы.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что её сын ФИО1 состоял на учете в военном комиссариате. В период учебы в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы. Однако после 3 курса его отчислили из университета. После чего на его имя из военкомата стали приходить повестки, о чем она ему неоднократно сообщала. Медкомиссию ФИО1 для военкомата так до конца и не прошел, он решил, что в армию не пойдет.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 51-54, т. 2 л.д. 48-51), следует, что её сын ФИО1 состоит на учете военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ По заключению врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. В 2015 г. ФИО1 отчисли из университета. В 2016 г. и в 2017 г. военным комиссариатом Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики сыну ФИО1 неоднократно вручались повестки для прохождения призывной комиссии, повестки он получал лично, но в военкомат он ходил не всегда. Два раза осенью 2016 г. и в апреле 2017 г. она лично приводила ФИО1 на медицинскую комиссию в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики. Однако ФИО1 медкомиссию до конца не прошел. Сын ФИО1 неоднократно сообщал ей, что служить в армии он не собирается. В июне 2017 г. сын ФИО1 выехал за пределы Чувашской Республики, постоянно менял номера телефонов, чтобы его работники военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики не нашли, возвращаться отказывался, свое точное местонахождение не сообщал. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показала, что она подтверждает данные показания, с ними она согласна.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что её внук ФИО1 после окончания школы обучался в университете в 

<

адрес>. О том, что внук ФИО1 был отчислен из университета, она не знала. Из военкомата на его имя приходили повестки. Получал ли повести ФИО1 лично, она не знает. Во время учебы в школе еще ФИО1 говорил, что в армию служить он не пойдет.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т. 2 л.д. 52-55), следует, что её внука ФИО1 в 2012 г. поставили на учет в военном комиссариате Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики и он должен был быть призван в армию, но в связи с обучением в университете ему была предоставлена отсрочка от призыва. В 2015 г. внука отчисли из университета. В 2016 г. и в 2017 г. из военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики ФИО1 вручались повестки для прохождения призывной комиссии, но он не всегда ходил в военкомат. Весной 2017 г. ФИО1 часто уезжал в г. Чебоксары, для того чтобы его не нашли сотрудники военкомата, а осенью 2017 г. уехал и больше не приезжал домой.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 показала, что она подтверждает данные показания, с ними она согласна.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что сын Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете военного комиссариата Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Сын обучался в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Однако в 2015 г. ФИО1 не допустили к зимней сессии и отчисли из университета. После отчисления из университета ФИО1 сообщил, что в армию идти не хочет. В 2016 г. и в 2017 г. военным комиссариатом Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики сыну ФИО1 неоднократно вручались повестки для прохождения призывной комиссии, повестки он получал лично, но в военкомат он ходил не всегда, медкомиссию до конца не прошел. Законных оснований для освобождения от военной службы у ФИО1 не было. В июне 2017 г. сын ФИО1 выехал за пределы Чувашской Республики и больше не приезжал домой (т. 1 л.д. 57-60).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: 

- рапортом помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе проверки факта уклонения ФИО1 от призыва на военную службу, т.е. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (т. 1 л.д. 9-10);

- постановлением прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированным в КРСоП Ядринского МСО СУ СК РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ за № пр-17, согласно которому материалы проверки по рапорту помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения ФИО1 от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, направлены руководителю Ядринского МСО СУ СК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования был осмотрен жилой дом по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, установлено отсутствие ФИО1 по месту постоянного проживания (т. 1 л.д. 30-35); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-44); 

- ответом ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № на поручение, согласно которому произведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным (т. 1 л.д. 50);

- справкой ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2013 по 2015 г. обучался в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова»; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в порядке перевода на 2 курс экономического факультета очной формы обучения по направлению 080200 «Менеджмент» на договорной основе с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана и в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (т. 1 л.д. 83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъято личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 119-120); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое у свидетеля Свидетель №4, и в ходе осмотра было установлено наличие корешков повесток о необходимости явки ФИО1 в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики на апрель 2016 г., октябрь 2016 г., апрель 2017 г., а также результаты медицинских обследований и заключений врачебных комиссий в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключение хирурга и итоговое заключение врача, руководящего работой врачей-специалистов, получено не было (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из книги протоколов заседаний комиссии по постановке граждан на воинский учет Ядринского района Чувашской Республики), согласно п.п. 8 которого ФИО1 поставлен на воинский учет, имеет категорию годности «А» (т. 2 л.д. 24);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Ядринского района Чувашской Республики), согласно п.п. 35/84 которого ФИО1 поставлена категория годности «Б», годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – «3»; предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из книги протоколов заседаний военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию по Ядринскому району), согласно п.п. 20 которого ФИО1 поставлена категория годности «Б», годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – «3» (т. 2 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое у свидетеля Свидетель №4, и в ходе осмотра было установлено, что в учетной карте призывника ФИО1 имеется итоговое заключение врача руководящего работой врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлена категория годности «Б-3»; также согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам освидетельствования врачами – хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, вынесено итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатель предназначения – «Б-3» (т. 2 л.д. 32-41).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» с отрицательной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им в ходе следствия расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление, за которое ему назначается основное наказание в виде штрафа, совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, а потому настоящий приговор и вышеуказанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать. 

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное в военный комиссариат Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики, - оставить в указанном учреждении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 049706001, код дохода федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина