Гражданское дело №2-72/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» (далее - Банк) обратилось в Абанский районный суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2014 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора, банк предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 242 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 14 % годовых, для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком в силу вышеназванного кредитного договора является залог недвижимого имущества. Начиная с ноября 2016 года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на 11.07.2017г., составляет 3091375,79 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) — 2911756,87 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 118442,91 рублей, начисленные пени - 61176,01 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, установив её первоначальную стоимость в размере 1814335,20 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, расторгнуть Кредитный договор 

<

***>, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 29656,88 рублей, иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания электронной почтой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны. Просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленные пени в размере 61176,01 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, 12600,00 рублей - услуги представителя, 5000 рублей за проведение оценки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29656,88 рублей.

Определением Абанского районного суда от 22 февраля 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии кредитного договора, 19.06.2014 года между кредитором ЗАО «КБ ДельтаКредит» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000,00 рублей сроком на 242 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, имеющей общую площадь 47,70 кв.м. за цену в размере 3550000,00 рублей.

29.12.2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми ЗАО «КБ ДельтаКредит» переименовано в АО «КБ ДельтаКредит».

За полученный кредит заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в следующем порядке.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, на период с даты предоставления кредита по 02.07.2019 года включительно процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,00% годовых.

Согласно п.3.1.2 кредитного договора, с 03.07.2019 года заемщик уплачивает проценты из расчета плавающей процентной ставки, устанавливаемой на ежеквартальной основе с учетом/в зависимости от изменения ставки MosPrime3M (MOSCOW Bank Offered Rate – индикативная ставка предложения рублевых кредитов, предоставляемых на московском рынке на срок 3 месяца, рассчитываемая Национальной валютной ассоциацией), а в случае невозможности ее установления, в зависимости от ставки MIBOR (MOSCOW Inter Bank Offered Rate – индикативная ставка предложения рублевых кредитов, предоставляемых на московском рынке на срок от 31 до 90 дней, рассчитываемая Центральным Банком РФ) либо ставки рефинансирования, определяемой Центральным Банком РФ, увеличенной на соответствующее количество процентных пунктов.

Истец – АО «КБ ДельтаКредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 3000000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С использованием заемных денежных средств ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества № 245655-КП-2014 от 19.06.2014 года приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 25.06.2014 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. 

В соответствии с п.5.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по банковскому счету следует, что заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 5.3 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банком в адрес ФИО1 направлялось письмо-требование от 16.01.2017 года о досрочном возврате кредита в течение 15 рабочих дней с даты настоящего требования.

Задолженность перед банком в виде пени по состоянию на 11.07.2017 года составила 61176,01 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в виде пени в размере 61176,01 рублей.

Оснований для удовлетворения требований АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании с ответчика издержек, связанных с оплатой услуг представителя, не имеется, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.12.2014 года между исполнителем Юридической компанией «СибирьПраво» и заказчиком ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно приложению №1 указанного договора, за ведение судебного дела о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращении взыскания на предмет залога в первой инстанции вознаграждение исполнителя составляет 18000,00 рублей, при этом 12600 рублей выплачивается исполнителю после принятия судом искового заявления к производству.

Исковое заявление подписано представителем банка по доверенности ФИО2

Вопрос о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению только на основании доказательств, которые были представлены стороной.

Лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя обязано доказать их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом.

Истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в материалах дела имеется платежное поручение №331 от 28.12.2017 года, согласно которого АО «КБ ДельтаКредит» произведена оплата в пользу ООО Юридической компании «СибирьПраво» в размере 12600,00 рублей за предоставление интересов банка в судах общей юрисдикции в отношении ФИО1 по кредитному договору 245655-КД-2014, однако отсутствуют сведения, подтверждающие осуществление трудовой деятельности представителя истца ФИО2, подписавшей исковое заявление, в ООО Юридической компании «СибирьПраво».

В представленном договоре оказания юридических услуг прописаны общие условия предоставления услуг, каких-либо положений, связанных с услугами, предоставленными в рамках рассматриваемого гражданского дела, данный договор с приложениями не содержит.

Организация, победившая в споре, вправе рассчитывать на компенсацию понесенных ею расходов на оплату услуг представителей при условии отсутствия в ее штате юристов. В отсутствие доказательств невозможности реализации права на судебную защиту без стороннего представителя затраты на услуги представителя не компенсируются, поскольку в обязанности штатного юриста по должностной инструкции входит судебное представительство.

Истцом представлены сведения, согласно которым в штате АО «КБ ДельтаКредит» имеется Юридический департамент.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, а также отсутствие доказательств необходимости заключения договора об оказании юридических услуг и принимая во внимание тот факт, что лицо, подписавшее исковое заявление участия в судебных заседаниях при рассмотрении данного дела не принимало, суд полагает необходимым в удовлетворении требований АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать.

Удовлетворяя требования АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой стоимости оценки недвижимого имущества и госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов дела, в связи с проведением оценки недвижимого имущества ответчика, банком понесены расходы в размере 5000,00 рублей, что подтверждается отчетом ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр» №3226/17-И от 18.07.2017 года об оценке квартиры ответчика, платежным поручением №340474 от 24.07.2017 года.

Также истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 29656,88 рублей, что следует из платежного поручения № 320351 от 17.07.2017 года.

Поскольку истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требования о взыскании задолженности по кредитному договору состоящей из основного долга и процентов, после предъявления иска, то с учетом ст. ст. 88, 101 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением оценки недвижимого имущества в размере 5000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29656,88 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору в виде пени в размере 61176,01 рублей, расходы, связанные с проведением оценки недвижимого имущества в размере 5000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29656,88 рублей, а всего 95832,89 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Гражданское дело № 2-72/2018