УИД 31RS0007-01-2025-000118-04 дело №1-96/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рыжих М.П., представившей удостоверение №, ордер № от 21 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 14 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожденного 05 июня 2023 года по отбытии наказания,

- 27 сентября 2023 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 13% из заработной платы в доход государства, отбытых 07 июня 2024 года,

- 10 января 2025 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 14 февраля 2025 года приступившего к отбыванию наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, отбытый срок – 22 дня принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области от 10 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2024 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения, 03 декабря 2024 года около 11 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Линия» АО «Корпорация Гринн», расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, придавая своим действиям правомерный характер, похитил со стеллажа с бытовой химией: 1 дезодорант «Axe Аэро Сила Технологии 150 мл аэрозоль», стоимостью с учетом НДС 276,88 рублей, 1 антиперспирант-аэрозоль «Ахе Скейтборд и розы», стоимостью с учетом НДС 276,88 рублей, после чего вышел из магазина с похищенным имуществом и скрылся с места совершения преступления. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Корпорация Гринн» материальный ущерб на общую сумму 553 рубля 76 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 64), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога, психиатра не значится (л.д. 62, 63).

Обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 27 сентября 2023 года, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений. Наличие такого обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение его целей. 

Срок наказания назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

ФИО1 с 14 февраля 2025 года приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 10 января 2025 года в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области. 

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступление, которое им совершено до приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 10 января 2025 года, при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Выплату вознаграждения адвокату Рыжих М.П. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере № рублей произвести за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнести к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, справку об ущербе, приказ № ГБ от 04 декабря 2024 года, приходные накладные от 08, 22 ноября 2024 года, сличительную ведомость от 04 декабря 2024 года, хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 10 января 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 10 января 2025 года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 в исправительном центре с 05 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в исправительном центре за один день принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Процессуальные издержки в сумме № рублей возместить адвокату Рыжих М.И. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, справку об ущербе, приказ № ГБ от 04 декабря 2024 года, приходные накладные от 08, 22 ноября 2024 года, сличительную ведомость от 04 декабря 2024 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.