Дело № 2-787/2020

74RS0017-01-2020-000291-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 110 027 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 401 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии ООО «АФК» передано право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлено должнику. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 110 027 руб. 05 коп. Полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.80,81). 

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 82).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (л.д. 14-21) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29% годовых

Условия кредитного договора содержатся в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, содержащем индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д.26-28), Тарифах Банка, которые ответчик обязался соблюдать при заключении договора (л.д.19).

Согласно п. 4.1. Общих условий комплексного обслуживания кредит предоставляется Банком Держателю карты в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товаров и услуг, банковских переводов и получения наличных денежных средств, оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

Лимит устанавливается по соглашению сторон в индивидуальных условиях и может быть изменен как по инициативе Банка, так и держателя карты путем заключения соответствующего соглашения (п.4.2.).

В соответствии с п. 4.4. срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета выписки. Днем выставления Банком держателю карты заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

В соответствии с п. 4.10. Общих условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам Банка, за период фактического пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году. 

Минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п.4.11).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа (п.6).

Как установлено в ходе судебного разбирательства Банк выпустил на имя ответчика карту MasterCardUnembossed и осуществил кредитование счета. Карта ответчиком получена, активирована, с использованием карты совершены расходные операции (л.д. 22,29-48).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 29-48).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 9-11), выпиской по счету (л.д.29-48).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступил ООО «АФК» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, на сумму 110 027 руб. 05 коп. (договор уступки прав требования (цессии) – л.д.49-50, реестр передаваемых прав - л.д.51-53).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «АФК» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно представленного истцом расчета о размере задолженности (л.д. 9-13), задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 027 руб. 05 коп., из которых 89 037 руб. 84 коп. – основной долг, 20 989 руб. 21 коп. – проценты.

Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.3,4), в размере 3 401 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 027 руб. 05 коп., из которых 89 037 руб. 84 коп. – основной долг, 20 989 руб. 21 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 401 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020г.