Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 137032.10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940.64 руб., указав, что 

<

дата> между банком и Ю. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 225494.51 руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. В период действия договора 

<

дата> наступила смерть заемщика. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дату смерти 

<

дата> за должником числится задолженность в размере 137032.10 руб., в том числе, 130486.57 руб. сумма основного долга, 6545.53 руб. проценты за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласился и пояснил, что ФИО3 является его отцом, наследство после его смерти не принял.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» как кредитором и ФИО3 как заемщиком заключен договор потребительского кредита № путем подписания анкеты-заявления, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 225494.51 рублей под № процентов годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячных платежей в размере, сроки и на условиях договора (л.д.№), что также подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с п.12 договора за нарушение сроков возврата кредита предусмотрены пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.№).

В соответствии с расчетом задолженности денежные средства 225494.51 руб. выданы заемщику 

<

дата> (л.д.№).

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что с апреля *** года оплата по кредитному договору в установленном договором размере не производится (л.д.№).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 137032.10 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 130486.57 руб., задолженность по процентам 6545.53 руб. (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей с апреля 2016 года по договору потребительского кредита не исполняются. 

Сведения о погашении задолженности по данному договору на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ю. умер 

<

дата> (л.д.№).

Согласно выписок из ЕГРН от 

<

дата> и 

<

дата> Б. на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 

<

дата> является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.№).

Согласно материалов наследственного дела № (л.д.№) наследником после смерти Ю., принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его сын ФИО1, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк на сумму 458.14 руб., *** доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 599455.06 руб., собственником которой является Ю. на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 

<

дата> (л.д.№), *** доли данной квартиры в порядке наследования в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти В. (л.д.№), *** доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 546573.27 руб. в порядке наследования в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти В. (л.д.*** оборот).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не принял наследство, суд полагает несостоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии со ст.1157, 1175 ГК РФ ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя Ю.

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что сын Ю. - А. отказался от наследства в пользу ФИО1 путем подачи заявления, удостоверенного нотариусом (л.д.№), что свидетельствует о том, что он не принял наследство и с учетом положений ст.1157, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя не несет.

Согласно искового заявления по состоянию на дату смерти Ю. 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 137032.10 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет 424584.28 руб. (458.14 + 599455.06 х (1/3 + 1/9) + 546573.27 х 1/6), что свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с заявлением от 

<

дата> Ю. при заключении договора потребительского кредита № № от 

<

дата> выразил согласие быть застрахованным страховщиком ОАО «СОГАЗ» по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «СОГАЗ» № от 

<

дата>, по которому страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, выгодоприобретателем является банк в размере фактической задолженности застрахованного лица по договору потребительского кредита на день наступления страхового случая, включая проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени (л.д.№).

Согласно п.3.6.1 Договора коллективного страхования № от 

<

дата> по страховым рискам, указанным в п.3.1.1 (смерть застрахованного лица), страховая выплата осуществляется страховщиком единовременно в размере 100 % от страховой суммы.

В связи с изложенным, Ю. являлся застрахованным лицом по договору коллективного страхования на срок с 

<

дата> по 

<

дата>, при наступлении страхового случая подлежала выплате страховая сумма 137032.10 руб. 

В соответствии с п.3.5.7 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней ОАО «СОГАЗ» и приложением № к вышеуказанному договору коллективного страхования событие в связи с самоубийством застрахованного лица страховым случаем не является.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что смерть Ю. наступила в связи с его самоубийством.

В соответствии с записью акта о смерти № от 

<

дата> причина смерти Ю. - асфиксия при повешении (л.д.№).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что смерть Ю. наступила в результате самоубийства, суд приходит к выводу о том, что данное событие не является страховым случаем по договору коллективного страхования № от 

<

дата>, в связи с чем, оснований для осуществления страховой выплаты в связи со смертью заемщика Ю. по вышеуказанному кредитному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 137032.10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3940.64 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3940.64 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 137032 руб. 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 руб. 64 коп., всего 140972 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу