Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенном форме в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, Украина гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально трудоустроенного в ИП «ФИО5» в должности автомойщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> общ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района РК по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания 02 месяца 03 дня)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи ранее осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 часа, подсудимый находясь на территории Балановского водохранилища расположенного в 

<

адрес> в поселке Зуя употребил алкогольные напитки. 

После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак «В 106 УТ 05 » и начал движение в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ФИО1, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «ВАЗ 21120» регистрационный знак «№» в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, возле 

<

адрес>-Б на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по городу Симферополю, у которых имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21120» регистрационный знак «№» находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудников о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении. 

Исходя из чего, ФИО1 умышленно, угрожая безопасности других участников дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1 будучи ранее осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак «№ » и начал движение в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ФИО1, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «ВАЗ 21120» регистрационный знак «№» в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, возле 

<

адрес>-Б на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по городу Симферополю, у которых имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21120» регистрационный знак «№» находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудников о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 27 УК РФ, отнесено к преступлениям, против безопасности движение и эксплуатации транспорта. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства и регистрации согласно представленной характеристики председателя Октябрьского сельского совета характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению алкогольных напитков (л.д. 99), со стороны соседей характеризуется положительно, согласно справки представленной из Муниципального бюджетного дошкольного образования учреждения «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» следует, что сын подсудимого – ФИО1 Руслан является воспитанником указанного образовательного учреждения, при этом подсудимый регулярно принимает участие в жизни детского сада, регулярно интересуется развитием и воспитанием своего ребёнка, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача–нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями (F10.1)» с 2018 года, трудоустроен. 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «г» и «и» ст.61 УК РФ – суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением условного назначения наказания и возложении на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 года.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- протокол 

<

адрес> об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> о доставлении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (л.д.27);

- автомобиль марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак «№» хранящийся на охраняемой автостоянке по адресу 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО1(л.д.40);

- лазерный DVD-R диск с видеозаписями событий, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>-Б - хранить при материалах уголовного дела (л.д.32-33).

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки он невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 6 ст. 236-9, 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 3 дней и окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 5 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию два раза в месяц в дни, устанавливаемые уголовно – исполнительной инспекцией;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки он невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ:

- протокол 

<

адрес> об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> о доставлении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела (л.д.27);

- автомобиль марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак «№» хранящийся на охраняемой автостоянке по адресу 

<

адрес> – передать по принадлежности осужденному ФИО1 (л.д.40);

- лазерный DVD-R диск с видеозаписями событий, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>-Б - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 32-33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Судья: Смаль А.А.