Дело № 1-336/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фота Я.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Королева Д.Ю., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сурковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 в подъезде 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Буткевич стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 по адресу: 

<

адрес>, Буткевич задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра Буткевича сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буткевичем заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Буткевич поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

Буткевич осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Буткевича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Буткевичем преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Буткевич по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буткевича, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности Буткевича, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение Буткевичу иного вида наказания может повлечь уклонение от его отбывания и недостижение целей исправления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении размера наказания также применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Буткевич в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в период проведения дознания скрывшегося от органов предварительного расследования, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Буткевича меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения и направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Буткевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Направить Буткевича для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить (л.д. 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Буткевичем – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Буткевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате. 

Судья А.Г. Исаков