Дело № 2-152/2026

УИД 12RS0028-01-2025-002486-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 15 января 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «И» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «И» (далее – СПАО «И») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 73980 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя К.., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору ОСАГО СПАО «И». Согласно заявлению собственника ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 

<

...> года транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., должно использоваться в личных целях, однако в отношении данного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Страхователем оплачена страховая премия, исходя из цели использования «личная», в размере 4675 руб. 11 коп., тогда как при указании достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси» размер страховой премии составил бы 8688 руб. 26 коп. Поскольку при заключении договора ОСАГО ФИО1 предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, страховая премия уплачена в меньшем размере, на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) у истца возникло право регресса.

В судебное заседание представители истца СПАО «И» не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица К.., И.., представитель третьего лица АО «З.» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 2.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 1 апреля 2024 года № 837-П страховая премия по договору обязательного страхования рассчитывается страховщиком в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 8 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 

<

...> года в № ... часов № ... минут произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением К.., принадлежащего ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего И.. под его же управлением.

ДТП оформлено аварийным комиссаром.

Виновным в ДТП является водитель К.., что подтверждается извещением о ДТП от 21 

<

...> года, подписанном указанными водителями.

Гражданская ответственность водителя автомобиля К.. на момент ДТП застрахована в СПАО «И» по полису № ..., И.. - в АО «З».

И обратился в АО «З» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Случай признан страховым, 

<

...> года АО «З» выплатило И. страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № № ....

СПАО «И произвело выплату АО «З» по указанному страховому случаю 

<

...> года в размере 73980 руб., что следует из платежного поручения № № ...

По сведениям МВД по Республике Марий Эл владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., в период времени с 

<

...> года и по настоящее время является ответчик.

Согласно заявлению от 

<

...> года, адресованному СПАО «И», при заключении договора ОСАГО № № ... ФИО1 указала в качестве цели использования транспортного средства «личная». Указанная цель использования транспортного средства также отражена в полисе ОСАГО № № ..., выданном ответчику.

В соответствии с ответом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 

<

...> года транспортное средство с государственным регистрационным знаком № ... внесено в реестр легковых такси на территории Республики Марий Эл 

<

...> года, ему присвоен номер реестровой записи № .... По состоянию на 

<

...> года данная машина в реестре легковых такси на территории Республики Марий Эл состоит, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл выдавалось С. 

<

...> года, номер разрешения № ... Республика Марий Эл. К. и ФИО1 разрешение не выдавалось.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 с заявлением о заключении договора ОСАГО 

<

...> года транспортное средство с государственным регистрационным знаком № ... было внесено в реестр легковых такси на территории Республики Марий Эл.

Как следует из электронного страхового полиса № № ..., при определении размера страховой премии применялась базовая ставка № ....

Приложением № 1 к Указанию Банка России от 

<

...> года года № № ... «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему на момент заключения договора ОСАГО, установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), в соответствии с которыми указанные значения для транспортных средств, используемых в качестве такси: минимальное значение 1490 руб., максимальное – 15756 руб., то есть выше, чем для автомобилей, используемых в личных целях (минимальное значение 1646 руб., максимальное – 7535 руб.).

Учитывая, что ДТП произошло вследствие действий водителя автомобиля К.., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего ФИО1, в период действия договора страхования (полис ОСАГО № № ...), заключенного с ФИО1, при этом, страхователь ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставила страховой компании недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, а именно, указала, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, не сообщив страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «И.» и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба 73980 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в связи с подачей иска в суд в размере 5000 руб.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, составление и подачу в суд искового заявления, при этом ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату указанных услуг в сумме 5000 руб., что соответствует требованиям разумности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «И» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «И.» (ИНН № ...) денежные средства в порядке регресса в размере 73980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 

<

...> года.