к делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 29.05.2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер № 016942 от 10.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не имеющего регистрации в РФ; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, со средним образованием, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и проговорен к штрафу 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей и согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и проговорен к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей подлежит к самостоятельному исполнению; Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, увидел как его знакомая ФИО6 поставила на подзарядку свой мобильный телефон, который положила на тумбочку в его квартире, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дождавшись времени, когда ФИО6 уснула, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к тумбочке в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, и похитил с тумбочки мобильный телефон «Asus ZB501KL» IMEI_1 352 645 091 720 926, IMEI_2 352 645 091 720 934, стоимостью 7990 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступления, совершенные ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относятся к категории средней тяжести, совершено умышленно; личность подсудимого, который вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами отягчающими наказание, судом признается в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при котором подсудимый потерял контроль над своим поведением.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, дополнительные виды наказания в качестве штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей подлежит к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковочная коробка на сотовый телефон «Asus ZB501KL» IMEI_1 352 645 091 720 926, IMEI_2 352 645 091 720 934 и чек от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна