Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Девяткиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирдаус», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № *** от 11.12.2017г., взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2019г. в сумме 57 224,22руб., проценты за пользование овердравтом по ставке 19,80% годовых с 08.05.2019 по дату вступления в силу решения, расходы по оплате госпошлины в размере 7916,73 руб., указав в обоснование требований, что 11.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № ***.

Номер кредитного договора № *** в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах банка. 

Осуществляя свое право на овердрафт, общество с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в порядке: 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на 07.05.2019г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 57224,22руб.: просроченные проценты 449,4руб., просроченная ссуда 34500руб., проценты на просроченную ссуду 2111руб., неустойка по просроченному основному долгу 19457,35руб., неустойка на просроченные проценты 253,34руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 453,13руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и ФИО1. 

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем заказного письма с уведомлением по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке ЕГРЮЛ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанного в справке УФМС по Самарской области, путем заказного письма с уведомлением

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, ООО «Фирдаус». 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 11.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету № *** в ПАО «Совкомбанк» с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № ***. 

Заключенный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Таким образом, утвержденные договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и тарифы ПАО «Совкомбанк» являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора в силу прямого указания закона. 

Существенные условия кредитования (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита) определены в совокупности документов: заявлении на овердрафт, договоре комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», с которыми Общество с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» было ознакомлено, согласно и обязалось соблюдать. 

ПАО «Совкомбанк» принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств, что выпиской по расчетному счету № *** ООО «Фирдаус». 

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, содержит все существенные условия кредитного договора. 

Общество с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***. 

Согласно условиям договора (п. 8.16 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк»- далее Договор) ООО «Фирдаус» заемщик обязался возвратить полученный кредит (ссудную задолженность по овердрафту) и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

Как следует из п.8.18 Договора в случае непогашения задолженности по овердрафту в предусмотренные договором сроки Банк вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. 

11.12.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № *** от 11.12.2017 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Фирдаус» обязательств по овердравту по расчетному счету № ***. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Фирдаус» своих обязательства по возврату кредита ПАО «Совкомбанк» были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита ООО «Фирдаус» исх. № *** от 06.03.2019 и поручителю. ФИО1 исх. № *** от 06.03.2019, которые оставлены без ответа, сумма задолженности не была погашена. 

По состоянию на 07.05.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 57224,22руб., из которой просроченные проценты 449,4руб., просроченная ссуда 34500руб., проценты на просроченную ссуду 2111руб., неустойка по просроченному основному долгу 19457,35руб., неустойка на просроченные проценты 253,34руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 453,13руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору по состоянию на 07.05.2019г., выпиской по счету, договором поручительства № *** от 11.12.2017, договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», иными письменными материалами дела. 

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчики, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил. Доказательств, опровергающих расчет истца, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № *** от 11.12.2017г., взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 11.12.2017г. в сумме 57 224,22руб.

Суд также полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,80% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 08.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Фирдаус», ФИО1 следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7916,73 рубля 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 11.12.2017г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 11.12.2017г. по состоянию на 07.05.2019г. в сумме 57 224,22руб., из которой просроченные проценты 449,4руб., просроченная ссуда 34500руб., проценты на просроченную ссуду 2111руб., неустойка по просроченному основному долгу 19457,35руб., неустойка на просроченные проценты 253,34руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 453,13руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7916,73руб. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРДАУС» и ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по кредитному договору № *** от 11.12.2017г. по ставке 19,80% годовых, за период с 08.05.2019г. по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме 7916,73руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2019

Судья Лёшина Т.Е.