К делу № 2-173/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 января 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца ООО «Кристалл» - ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что 01.02.2018 года между ООО «Кристалл» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключении договор поставки № 107/СЗР/2018/РУБ. Согласно пункту 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Они выполнили свои обязательства по договору поставки, поставив ответчику товар на сумму 935 134,20 рублей, но ответчик уклоняется от погашения суммы за поставленный товар. Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 01.02.2018 г. составляет 658 548,67 рублей, что подтверждается актом сверки. Согласно п. 7.1 договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 10.12.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки в размере 658 548,67 рублей и сумма пени 40 723 рублей. Также, 02.02.2018 г. между ООО «Кристалл» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключении договор поставки № 146/СЕМЕНА/2018/РУБ. Согласно пункту 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Они выполнили свои обязательства по договору поставки, поставив ответчику товар на сумму 782 883 рубля, но ответчик уклоняется от погашения суммы за поставленный товар. Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 02.02.2018 г. составляет 548 018,10 рублей, что подтверждается актом сверки. Согласно п. 7.1 договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 10.12.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки в размере 548 018,10 рублей и сумма пени 35 621,18 рублей. 06.02.2018 г. между ООО «Кристалл» и ФИО4 заключен договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 КФХ ФИО5 по договорам поставки. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, они обращаются в суд с требованием о солидарном погашении задолженности. Кроме того, просят взыскать по договорам поставки неустойки и пени, подлежащей начислению на сумму долга за период с 11.12.2018 г. по день фактической платы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кристалл» - ФИО1 настаивала на исковых требованиях, просила взыскать солидарно с главы КФХ ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору поставки № 107/СЗР/2018/РУБ от 01.02.2018 г. в размере 658 548,67 рублей - сумма основного долга, и неустойки в размере 40 723,00 рублей. Также неустойку по договору поставки №107/СЗР/2018 г. от 01.02.2018 г., начисленную за период с 11.12.2018 г. по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по договору поставки № 146/СЕМЕНА/2018/РУБ от 02.02.2018г. в размере 548 018,10 рублей - сумма основного долга и неустойка в размере 35 621,18 рублей. Взыскать с ответчиков неустойку по договору № 146/СЕМЕНА/2018/РУБ от 02.02.2018 г., начисленную за период с 11.12.2018 г. по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга.

Ответчики ИП глава КФХ ФИО3 и ФИО4 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют уведомления в деле о причине неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчиков в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, поэтому судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов дела, 01.02.2018 года между ООО «Кристалл» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключен договор поставки № 107/СЗР/2018/РУБ. 

Согласно пункту 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Факт поставки ООО «Кристалл» ответчику ФИО3 товара подтверждается представленными документами: универсальными передаточными актами, счетом-фактурой и актами сверки, согласно которых ФИО3 поставлен товар на сумму 935 134,20 рублей.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 06.12.2018 г., и представленного суду расчета, сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 01.02.2018 г. составляет 658 548,67 рублей.

Согласно п. 7.1 договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 10.12.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки в размере 658 548,67 рублей и сумма пени 40 723 рублей. 

02.02.2018 г. между ООО «Кристалл» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключен договор поставки № 146/СЕМЕНА/2018/РУБ. 

Согласно пункту 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Факт поставки ООО «Кристалл» ответчику ФИО3 товара подтверждается представленными документами: универсальными передаточными актами, счетом-фактурой и актами сверки, согласно которых ФИО3 поставлен товар на сумму 782 83 рублей.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 27.06.2018 г., и представленного суду расчета, сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 02.02.2018 г. составляет 548 018,10 рублей.

Согласно п. 7.1 договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 10.12.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки в размере 548 018,10 рублей и сумма пени 35 621,18 рублей.

06.02.2018 г. между ООО «Кристалл» и ФИО4 заключен договор поручительства № 107/СЗР/2018/руб146/СЕМЕНА/2018/руб-ПР, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 КФХ ФИО5 по договорам поставки от 01.02.2018 г. и от 02.02.2018 г. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 договора поручительства, в данном случае наступила солидарная ответственность перед ООО «Кристалл» ввиду неисполнения должником своих обязательств.

По этим основаниям, и в соответствии с п. 3 указанного договора поручительства, ООО «Кристалл» своевременно уведомило ФИО4 о неисполнении должником своих обязательств по договорам поставки, что подтверждается почтовым уведомлением от 30.11.2018 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должником, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по договорам поставки, начисленной на сумму долга за период с 11.12.2018г. по день фактической оплаты, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полную оплату имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного суду платежного поручения № 1014 от 10.12.2018 г. видно, что при подаче данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в доход государства, в соответствии с заявленной суммой исковых требований, в размере 14 615 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кристалл» к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Главы КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Кристалл» задолженность по договору поставки № 107/СЗР/2018/РУБ от 01.02.2018 г., в размере 658 548,67 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, 67 копеек и неустойку в размере 40 723 (сорок тысяч семьсот двадцать три) рубля.

Взыскать солидарно с Главы КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Кристалл» неустойку по договору поставки № 107/СЗР/2018/РУБ от 01.02.2018 г., начисленную за период с 11.12.2018 г. по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Главы КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Кристалл» задолженность по договору поставки № 146/СЕМЕНА/2018/РУБ от 02.02.2018 г. в размере 548 018,10 (пятьсот сорок восемь тысяч восемнадцать) рублей 10 копеек и неустойку в размере 35 621,18 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 18 копеек.

Взыскать с Главы КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Кристалл» неустойку по договору поставки №146/СЕМЕНА/2018/РУБ от 02.02.2018 г., начисленную за период с 11.12.2018 г. по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Главы КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Кристалл» судебные расходы в сумме 14 615 (четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -