№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии с определенной даты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии с определенной даты, мотивируя свои исковые требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано, его трудовая книжка, архивная справка, представленные истцом в качестве подтверждения периодов его трудовой деятельности к зачету не приняты. В обосновании отказа ему ответчик указал на несоответствие в архивной справке фамилии, имени, отчества паспортным данным, отсутствие наименование предприятия при приеме на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исправление в дате увольнения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным отказом он не согласен. Просит обязать ответчика принять в качестве правоустанавливающего документа архивную справку №/Т-16 от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ему трудовой книжки, обязать включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железинском автотранспортном предприятии (АТП) 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железинском производственном дорожном участке (ПДУ) 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железинском райпотребсоюзе (РПС) 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автохозяйстве Железинском райпотребсоюзе (РПС) 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Арай» 

<

адрес>, обязать ответчика назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, поскольку ФИО1 назначили страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, однако некоторые периоды работы не были включены, и просит обязать ответчика принять в качестве правоустанавливающего документа архивную справку №/Т-16 Государственного архива 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать включить в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железинском производственном дорожном участке (ПДУ) 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Арай» 

<

адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов с даты назначения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия, однако при ее назначении не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железинском производственном дорожном участке (ПДУ) 

<

адрес>, так как в трудовой книжке серии ЕТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование предприятия при приеме на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Арай» 

<

адрес>, так как в трудовой книжке допущено исправление в дате увольнения с работы. 

В соответствии с п.6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На оспариваемый период работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке серии ЕТ-1 № на имя ФИО1 заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в штат шофером 3 класса (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата по ст. 32 КЗоТ Каз. ССР (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят в штат МП «Арай» шофером 2 класса (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата МП «Арай» согласно поданного заявления (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

В трудовой книжке в записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование предприятия при приеме на работу; в записи об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ допущено исправление в дате увольнения с работы.

В соответствии с архивной справкой №/Т-16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным Государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> установлено, что в документах Железинского автотранспортного предприятия (АТП) 

<

адрес> имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении из АТП слесаря ФИО2 в связи с призывом на действительную службу со ДД.ММ.ГГГГ. В ведомостях начисления заработной платы ремонтным работникам Железинского автотранспортного предприятия (АТП) 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 должность не указана. В ведомостях начисления заработной платы ремонтными работниками Железинского автотранспортного предприятия (АТП) 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, должность не указана, начислений заработной платы не имеется. В документах по личному составу малого предприятия (МП) «Арай» 

<

адрес> имеются приказы, в которых значится ФИО1: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии в штат ФИО1 водителем с 19 мая с.г.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1 водителя МП «Арай» с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив пенсионное дело, суд считает необходимым включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железинском производственном дорожном участке (ПДУ) 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Арай» 

<

адрес>, поскольку действие/бездействие работодателя по заполнению трудовой книжки, сдаче документов в архив не могут ущемлять пенсионные права истца.

Требования истца о возложении на ответчика обязанность принять в качестве правоустанавливающего документа архивную справку №/Т-16 Государственного архива 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку архивная справка не является правоустанавливающим документом, юридических последствий не имеет. Кроме того, оценка периодам работы, отраженным в справке дана судом. 

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

Необходимые для установления страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (ч.7 ст.21 Закона).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получени 

соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.3 ст.22 Закона).

Из материалов дела следует, что решение о назначении истцу страховой пенсии было принято ответчиком по имеющимся в пенсионном деле документам, ответчиком не было предложено истцу предоставить дополнительные документы.

Между тем, решением суда, указанные периоды были признаны в части подлежащими включению в соответствующие виды стажа истца. При этом суду дополнительно не предоставлялись документы, отсутствовавшие у ответчика при рассмотрении заявлении о назначении пенсии. Следовательно, размер назначенной истцу пенсии подлежит перерасчету с учетом таких периодов с момента назначения страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии с определенной даты – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железинском производственном дорожном участке (ПДУ) 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Арай» 

<

адрес>.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов, включенных указанным решением суда в соответствующие виды стажа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры – отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич