61RS0001-01-2023-005240-82

2-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1, с участием представитель истца АО «Коммунальщик Дона» ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Коммунальщик Дона" к ФИО о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба

Согласно исковому заявлению 15.12.2022г. в 14 ч. 10 мин., в ... в районе ... произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО на праве собственности автомобиля Киа Рио, г/н №, находящегося под его управлением, и автомобиля ГАЗ 33023, г/н РО95УТ161, принадлежащего АО «Коммунальщик Дона», под управлением водителя ФИО

ФИО в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО, в результате чего допустил с ним столкновение.

Постановлением Аксайского районного суда ... от ... ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Владельцем автомобиля ГАЗ 33023, г/н РО95УТ161 является АО «Коммунальщик Дона».

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором. 

ДТП произошло при исполнении ФИО своих трудовых обязанностей. В результате ДТП автомобилю Киа Рио, г/н №, причинены технические повреждения, а владельцу автомобиля причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, что расценивается как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

Решением Аксайского районного суда от 22.08.2023г. по делу № с АО «Коммунальщик Дона», как владельца транспортного средства, в пользу пострадавшего ФИО взысканы компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП - 50000 руб., в счет возмещения имущественного ущерба - 1 076 878 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы - 12500 руб., госпошлина - 13584 руб. 39 коп., почтовые расходы - 456 руб.

Истец исполнил решение суда в отношении ФИО в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2023г. на сумму 1153418,39 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1153418,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13967 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Коммунальщик Дона" к ФИО о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт № в пользу АО "Коммунальщик Дона" (ИНН №, БИК №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1153418,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13967 руб., а всего взыскать 1167385,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2024 года.