Судья Фокина Е.Ю. материал № 22-3997/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2019 года 

Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,

при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Орловского районного суда Ростовской области от 31 января 2017 года в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Орловского районного суда Ростовской области от 31 января 2017 года.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Орловского районного суда Ростовской области от 31 января 2017 года в соответствие с изменениями в уголовном законе.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что доводы, изложенные в его ходатайстве, основаны на нормах закона. Выводы суда основаны на предположениях. Обжалуемое постановление противоречит требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ может иметь место только в случае, когда закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу ходатайства ФИО1 смягчении наказания, назначенного приговором Орловского районного суда Ростовской области от 31 января 2017 года, поскольку изменений, принятых после вступления данного приговора в законную силу и улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Довод осужденного ФИО1 о необходимости внесения изменений в приговор от 31 января 2017 года в связи с погашением судимостей по предыдущим приговорам является несостоятельным, поскольку наличие либо отсутствие судимости учитывается на момент совершения преступления, а погашение прежней судимости во время отбывания наказания не является основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Орловского районного суда Ростовской области от 31 января 2017 года в соответствие с изменениями в уголовном законе оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья