Дело № 12-62/2018 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 26 февраля 2018 

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу представителя ООО «Автомобили Баварии» ФИО2 на постановление начальника Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 30 января 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автомобили Бавария»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 30 января 2018 ООО «Автомобили Баварии» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Автомобили Бавария» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, в обоснование указал, что не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не согласен с размером штрафа. При рассмотрении дела должностным лицом не было учтено, что ООО «Автомобили Баварии» предпринимало меры для исполнения решения, а именно исполнило все финансовые требования, указанные в решении суда. Исполнить решение суда в части неимущественных требований не могли по объективным причинам. Не учтено, что Общество привлечено к административной ответственности впервые. Просит применить при назначении наказания положения ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа. 

Представитель ООО «Автомобили Бавария» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства ООО «Автомобили Баварии» уклонялось от исполнения решения суда. Неоднократно обжаловали действия пристава-исполнителя. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора решения суда не исполнили. Считает, что оснований для снижения, назначенного административного наказания, не имеется. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив жалобу, исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе, требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Автомобили Баварии» привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, за неисполнение содержащегося в исполнительном листе № (выдан Свердловским районным судом г. Перми на основании решения от 09 сентября 2016 по делу № 2-4062/2016) требования о предоставлении ФИО4 письменных документов, подтверждающих выполнение всех гарантийных ремонтов, принадлежащего ей автомобиля с указанием дат обращения с требованием об устранении обнаруженных недостатков, дат передачи транспортного средства для устранения недостатков, дат устранения недостатков автомобиля, информацию об использованных запасных частях (деталях, материалах) и дат выдачи товара по окончании устранения недостатков товара по каждому обращению с подписью ответственного лица и заверенные печатью уполномоченной организации, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2017, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановлением о взыскании исполнительного сбора от 28 марта 2017, требованием судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в течении трех дней со дня его получения от 28 марта 2017, которое было получено должником 28 марта 2017, копией решения Пермского районного суда от 04 августа 2017 об отказе в удовлетворении требований ООО «Автомобили Баварии» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Должностное лицо отдела судебных приставов пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Автомобили Баварии» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении настоящего дела административный орган правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Автомобили Баварии» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Автомобили Баварии» верно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому, назначенное юридическому лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не отвечает критериям, установленным ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ для применения наказания ниже низшего предела в отношении юридических лиц, положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не подлежат применению при привлечении ООО «Автомобили Баварии» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о снижении размера штрафа суд отвергает как необоснованные. 

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Постановление мотивировано, и суда отсутствуют юридические основания для его отмены или изменения.

Таким образом, все доводы жалобы, по оспариванию постановления, судья признаёт несостоятельными, которые не влекут за собой ни его отмены, ни изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 30 января 2018 о привлечении ООО «Автомобили Баварии» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Автомобили Баварии» ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья О.М. Бабанина