Дело № 5-455/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 г. село Елово Пермского края 

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Пермский 

<

адрес>1, не работающего, женатого, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно около 

<

адрес> края, с признаками алкогольного опьянения: нарушении координации движений, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, имея при этом неопрятный внешний вид – грязная одежда, при этом не выполнил законные требования сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции ФИО3 А.В., ответив отказом на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с составленным протоколом согласен, вину признает в полном объеме.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокола УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО3 А.В. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные доказательства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, согласно составленного в отношении него протокола.

Данные обстоятельства, последовательно и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изученными и оцененными в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2), который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в общественном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которого у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, а также неопрятный внешний вид, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснением ФИО1 согласно которого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, от выпитого опьянел, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; фотографиями, на которых изображен спящий в общественном месте ФИО1; рапортом УУП ПП (Дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 А.В., из которого следует, что во время несения службы на 

<

адрес> около 

<

адрес> обнаружен спящий на земле ФИО1, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Указанные меры применяются уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", следует, что указанные Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

По смыслу указанных норм, требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (как одна из мер административного принуждения) должно быть не произвольным, а должно быть высказано на законных основаниях, то есть в отношении лица в связи совершаемым либо совершенным им административным правонарушением.

Требования сотрудника полиции ФИО3 А.В. в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как последний подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Смягчающим наказание в отношении ФИО1 обстоятельством является признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что ранее к административной ответственности ФИО1 за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей в пользу УФК №

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов