ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пелихова С.Н., при помощнике судьи Хомикове А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона капитана юстиции Ускова Д.Г., подсудимого ФИО16 защитника – адвоката Мукарамова А.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении военнослужащего ... (далее – учебная авиационная база), ...

ФИО1, родившегося дата в адрес края, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес адрес, проживающего по адресу: адрес, проходящего военную службу по контракту с декабря 2003 г., со ... образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в учебной авиационной базе, преследуя корыстную цель на хищение денежных средств, 3 июля 2014 г. представил командованию фиктивный диплом серии ВСГ № (регистрационный № от 30 июля 2008 г.) об окончании Самарского государственного технического университета, якобы свидетельствующий о наличии у него высшего образования. На основании указанного диплома ... ФИО8 приказами уполномоченных воинских должностных лиц были присвоены воинские звания: 6 августа 2014 г. – "прапорщик", 31 октября 2018 г. – "старший прапорщик", а также стали производиться выплаты с учетом оклада по присвоенным воинским званиям, которые были прекращены 7 апреля 2020 г.

За период прохождения военной службы по контракту с 6 августа 2014 г. по 7 апреля 2020 г. в учебной авиационной базе ФИО8 были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму 60439 рублей 9 копеек, представляющих собой разницу между окладами по воинским званиям "старшины" - "прапорщик" и "старшины" - "старший прапорщик", а также надбавкам, рассчитываемых с учетом окладов по воинским званиям. Полученными денежными средствами ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО8 государству, в лице Министерства обороны РФ, был причинен ущерб в размере 60439 рублей 9 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела указал, что ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Кроме того, подсудимый ФИО8 пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. Также ФИО8 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В обоснование ходатайства защитник – адвокат Мукарамов пояснил, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем перечисления денежных средств Министерству обороны РФ в размере 60439 рублей 9 копеек.

Государственный обвинитель Усков поддержал заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый выполнил условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ связанные с возмещением ущерба в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ Потерпевший №1 в своем письменном заявлении сообщил, что подсудимый возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, претензий к последнему не имеется. Так же Потерпевший №1 указал, что при наличии по уголовному делу правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, он возражает против прекращения уголовного дела, однако оставляет вопрос о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО8 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, согласие или несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. Однако в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем потерпевшего, Голембовсвкий в ходе предварительного следствия возместил причиненный Министерству обороны РФ вред в размере 60439 рублей 9 копеек, в связи с чем к нему нет материальных претензий. 

Поскольку ФИО8, впервые привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести, признал себя виновным и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Министерства обороны РФ, обвинение органов предварительного следствия обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести вмененного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- личное дело ФИО1 (пакет № 1) вернуть по принадлежности в учебную авиационную базу;

- книгу регистрации выдаваемых дипломов за 2008 г. находящуюся на ответственном хранении в Самарском государственном техническом университете – полагать переданной по принадлежности;

- диплом серии ВСГ № от 30 июля 2008 г. на имя ФИО1 (пакет № 2), расчетные листы ФИО1 с января 2016 г. по май 2020 г. (пакет № 3), сведения о движении по счетам ФИО1 за период с января 2016 г. по май 2020 г. – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пелихов