Дело № 1-211/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 09 августа 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., 

с участием помощника Корсаковского городского прокурора 

ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2019, 

а также следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего помощником руководителя у ИП ., в браке не состоящего, проживающего в городе 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, по мнению органов предварительного следствия, в начале марта 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, на территории дачного участка 

<

адрес> увидел три принадлежащих Б. металлических контейнера, и у него внезапно возник умысел на их тайное хищение, реализуя который, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 30 апреля 2019 года нанял оборудованный кран-балкой автомобиль марки «

<

...>» под управлением ФИО3, не посвящая последнего в свои планы. В указанный день примерно в 14 часов на неустановленном в ходе следствия автомобиле с двумя неустановленными лицами, которых в свои планы также не посвящал, Гурьев совместно с ФИО3 приехал на территорию вышеуказанного дачного участка, где во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью ФИО3 и двумя неустановленными в ходе следствия лицами погрузил в оборудованный кран-балкой автомобиль марки «

<

...>» три металлических контейнера грузоподъемностью по 5 тонн каждый, стоимостью по 15000 рублей каждый, на общую сумму 45000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, утвержденным руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, вынесенным по итогам рассмотрения заявления обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь В. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании обвиняемый Гурьев подтвердил заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты которого ему разъяснены и понятны, а также пояснил, что вину осознал, похищенное возвратил, перед потерпевшим извинился. 

Защитник обвиняемого – адвокат Юн Е.А. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что все предусмотренные законом основания для этого имеются, так как его подзащитный не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением имущественный ущерб. 

Из заявления потерпевшего Б. следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к обвиняемому не имеет, последний принес ему извинения, полностью возместил причиненный ущерб.

Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого и прекращения уголовного дела по заявленному основанию, мотивируя тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, похищенное имущество выдал добровольно, перед потерпевшим извинился, и полагала необходимым назначить Гурьеву меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении, в частности, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного отдела выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 стать 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, в частности, лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, при изучении материалов уголовного дела судом установлено, что совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств свидетельствует об обоснованности выдвинутого в отношении ФИО2 А.В., подтвержденного представленными доказательствами обвинения, действиям обвиняемого дана правильная юридическая оценка по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании также установлено, что о прекращении уголовного дела по заявленному основанию в ходе предварительного следствия ходатайствовал сам обвиняемый, ходатайство подано им в присутствии защитника и подтверждено в суде. 

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, выдал похищенное имущество, что способствовало возвращению его потерпевшему, соответственно, загладил причиненный имущественный ущерб.

Судом также учитываются следующие данные о личности обвиняемого: он трудоустроен, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит, как работник он трудолюбивый, дисциплинированный, ответственный, инициативный.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого обвиняемому деяния, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшего, а также задачи уголовного закона, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого руководствуется требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 108, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет ОМВД России по Корсаковскому городскому округу л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650401001, р/с 

<

***> в банк Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.