Дело № 5-21/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года г. Новосибирск 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Кораблева Е.Е. (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, трудоустроенного массажистом ООО «Надежда», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося инвалидом II группы, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал. Дополнительно пояснил, что выражался нецензурной бранью, так как сотрудники полиции обозвали его наркоманом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Также из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1 в установленном порядке, о чем в соответствующей графе он поставил свою подпись (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного перед опросом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1, не оспаривавшего в судебном заседании, что он действительно выражался грубой нецензурной бранью.

Все вышеперечисленные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 вышеназванного закона установлены обязанности полиции, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Исходя из положений ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Доводы ФИО1 о том, что он выражался грубой нецензурной бранью, так как сотрудники полиции назвали его наркоманом, на выводы суда о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не влияют, поскольку наличие указанного состава правонарушения в действиях лица не поставлено в зависимость от причины нарушения общественного порядка.

Событие правонарушения установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств. 

Таким образом, исследовав и оценив все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 имеет инвалидность II группы, в связи с чем в силу ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ОП № «Калининский» по 

<

адрес>), ИНН № р/счет получателя 03№, банк получателя – Сибирское ГУ Банк России по НСО, получатель – УФК по 

<

адрес> (ОП № «Калининский» по 

<

адрес>), БИК №, ОКАТО №, КПП получателя №, КБК 18№, УИН №.

Разъяснить требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию квитанции об оплате необходимо предоставить в суд. 

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Е. Кораблева

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-21/24 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Судья Е.Е. Кораблева