ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 24 марта 2025 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антонова Любовь Григорьевна в помещении Сосновоборского городского суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зал судебных заседаний №,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, холостой, не имеющий на иждивении нетрудоспособных членов семьи, имеющий неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «СММ-Тяжмаш» в должности стропальщика 4 разряда, судимого,

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – по адресу 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мог причинить вред себе и окружающим, а так же стать объектом для посягательства, при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции. После чего, в тот же день в 01 час. 10 мин. на требование сотрудника полиции заместителя командира ОВ ППСП сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУЗ ЦМСЧ - 38 ФМБА России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, больничный городок, 

<

адрес> гражданин ФИО1 в присутствии врача ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудница полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О полиции». То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, он заявил, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств в связи с разъясненными правами, не имеет.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается собранными и исследованными, в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции сотрудника полиции заместителя командира ОВ ППСП сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИЦ на ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выведу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

В связи с чем, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учитывая данные о его личности, а также характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, также принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>);

КПП: 784201001; ИНН налогового органа: 7830002600

Код ОКТМО: 41754000; номер счета получателя: №, наименование Банка: Северо-Западное ГУ банка России; 

БИК: 044106001;

Наименование платежа: административный штраф ОМВД России 

<

адрес>

Код бюджетной классификации: №;

УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда 

<

адрес>: 

<

адрес> или по факсу 8(81369)2-48-79.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а также может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.Г. Антонова