Дело №2-2108/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

21 ноября 2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 26.03.2018 г. он продал ФИО2 лук-севок 2 группы в количестве 4 тонн из расчета 35 рублей за 1 кг, всего на сумму 140000 рублей. Ответчица написала ему соответствующую расписку, в которой обязалась выплатить ему указанные денежные средства по приезду. Между тем ФИО2 выплатила ему лишь 40000 рублей, а оставшуюся денежную сумму в размере 100000 рублей не выплатила до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования. В связи с этим просит суд взыскать с ответчицы в его пользу долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 г. по 01.10.2018 г. в сумме 3784 рубля 25 коп., в качестве возврата государственной пошлины 3276 рублей, в возмещение понесенных им почтовых расходов 78 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, истцом суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием о том, что заявленные им исковые требования он поддерживает.

В судебном заседании 06.11.2018 г. истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснил, что по достигнутой между ним и ФИО2 26.03.2018 г. договоренности последняя обязалась выплатить денежную сумму за приобретенный лук-севок в течение месяца после покупки, хотя в расписке написала, что выплатит деньги по приезду. Ответчица в ходе телефонных разговоров неоднократно обещала выплатить ему оставшуюся денежную сумму, но так это и не сделала, а затем перестала отвечать на его звонки.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчицу о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО2 проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, такой же адрес своего места жительства ответчица указала при заключении соответствующего договора с истцом.

Все почтовые и телеграфные отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчица по извещениям за получением направленных ему судом почтовых и телеграфных отправлений не явилась.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с распиской от 26.03.2018 г. ФИО2 купила у ФИО1 лук-севок 2 группы в количестве 4 тонн из расчета 35 рублей за 1 кг и обязалась заплатить за него деньги по приезду.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из содержания написанной ответчицей расписки усматривается, что между сторонами в установленной законом (статьями 160 и 161 ГК Российской Федерации) простой письменной форме заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 приобрела у ФИО1 лук-севок в количестве 4 тонн из расчета 35 рублей за 1 кг, то есть общей стоимостью 140000 рублей (4000 кг х 35 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае в написанной ответчицей расписке указано, что она обязуется оплатить приобретенный ею у истца лук-севок «по приезду», однако, как следует из объяснений ФИО1, не опровергнутых какими-либо доказательствами по делу, по достигнутой между ним и ФИО2 договоренности последняя обязалась оплатить приобретенный ею товар в течение месяца после его приобретения, то есть до 26.04.2018 г.

Указанный период, в течение которого ответчица обязалась оплатить приобретенный у истца товар, не противоречит содержанию написанной ФИО2 расписки.

Судом установлено, что в счет оплаты приобретенного ею у истца товара ФИО2 передала ФИО1 денежные средства лишь в сумме 40000 рублей, а оставшиеся 100000 рублей истцу в предусмотренный договором срок не уплатила.

Указанные установленные судом обстоятельства ответчицей какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчицы долга в размере 100000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истцом к взысканию требуются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 г. по 01.10.2018 г. включительно в сумме 3784 рубля 25 коп.

Между тем, как указано выше, в соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного между сторонами, ФИО2 обязалась оплатить приобретенный у ФИО1 товар до 26.04.2018 г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат начислению с 27.04.2018 г.

В связи с изложенным суд считает необходимым, частично удовлетворив соответствующие исковые требования ФИО1, взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 г. по 01.10.2018 г. включительно в сумме 3148 рублей 63 коп. (100000 рублей х 7,25% : 365 дней х 143 дня просрочки (с 27.04.2018 г. по 16.09.2018 г. включительно) + (100000 рублей х 7,50% : 365 дней х 15 дней просрочки (с 17.09.2018 г. по 01.10.2018 г. включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению ответчицей, суд исходит из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в общей сумме 103148 рублей 63 коп., то есть в размере 99,39% от заявленных исковых требований (103784 рубля 25 коп.).

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3276 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению ответчицей также частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3262 рубля 97 коп.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в сумме 78 рублей, связанные с отправлением искового заявления и приложенных к нему документов в суд, указанные расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчицей.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, понесенные истцом вышеуказанные расходы подлежат возмещению ответчицей также частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 77 рублей 52 коп. (78 рублей х 99,39%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 г. по 01.10.2018 г. включительно в размере 3148 рублей 63 коп., в качестве возврата государственной пошлины 3262 рубля 97 коп., в возмещение понесенных судебных расходов 77 рублей 52 коп., а всего – 106489 (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018 г.

Судья: