Дело № 2-551/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н., 

при секретаре Сапега Т.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа сославшись в обоснование требований на следующие обстоятельства.

21 апреля 2023 года ФИО1 заключила Договор займа № с ООО «МКК «Твой.Кредит».

На условиях договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок займа – 38 календарных дней, процентная ставка – 0,92% в день. Согласно п. 2 Договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 29 мая 2023 года.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

За период с 21 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 30 000 рублей; проценты за пользование займом 59 340 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 89 340 рублей, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000 рублей.

Перечисление заемщику денежных средств подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210415-1 при осуществлении транзакции в системе интернет-платежей «Бест2пей».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела была извещен посредством заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила возражения в которых выражает несогласие с исковыми требованиями, поскольку отсутствует документы, подтверждающие собственноручную подпись ответчика в договоре. Ответчик не подписывал никаких документов, на основании которых возможно было бы в дальнейшем идентифицировать ответчика при помощи простой электронной подписи. 

Отсутствует доказательства перечисления на счет Ответчика денежных средств, в рамках договора займа.

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21 апреля 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Твой.Кредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму займа в размере 30 000 рублей, сроком на 7 семь календарных дней до 28 апреля 2023 года, под 0,92% от сумма суммы займа за один календарный день пользования займом.

Общая сумма займа составляет 31 932 рубля, из которых сумма процентов составляет 1 932 рубля.

Договор подписан электронной подписью заемщика, процедура прохождения идентификации в сети Интернет на сайте займодавца: https://tvoy.credit/ подтверждена.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 указала свои паспортные данные, номер телефона и номер карты для перечисления денежных средств.

Как следует из ответа ПАО Билайн на запрос суда номер телефона указанный в договоре займа №) с 06 декабря 2015 года принадлежит ответчику ФИО1.

Из ответа АО «Альфа-Банк» пластиковая карта №, указанная в договоре для перечисления денежных средств, принадлежит ответчику ФИО1 

Согласно выписки по движению денежных средств пот указанной карте 21 апреля 2023 года произведено зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей от МКК Твой.Кредит.

На основании вышеизложенного доводы ответчика об отсутствие доказательств перечисления денежных средств и не заключения договора займа подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается, что ООО «МКК «Твой.Кредит» полностью выполнило условия договора займа, а ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняла, не оплачивала в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств, а именно, оплаты денежных средств по договору займа от 21 апреля 2023 года №.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений ООО «МКК Твой.Кредит» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения микрофинансовой организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и доказательств того, что заемщик была поставлена ООО «МКК Твой.Кредит» в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказалась слабой стороной договора), в материалах дела не содержится.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик ознакомился с условиями договора потребительского займа, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора и получение займа на указанных условиях.

За период с 21 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года (заявленный истцом ко взысканию) общая сумма задолженности составила 75 000 рублей, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21 апреля 2023 года в размере 75 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа от 21 апреля 2023 года № в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2024 года

Судья Е.Н. Сметанникова