УИН: 50RS0046-01-2020-00

Дело № 1-167/2020

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ступинской городской прокуратуры ФИО1, защитника – адвоката Гаркина С.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фетисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ТОРОСЯНА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Р.Армения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2, в этот же день, примерно в 17 часов, вышел из дома, по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Октябрьский 

<

адрес> направился в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для осуществления денежного перевода за наркотическое средство. По пути следования ФИО2 с помощью мобильного телефона зашел через сеть «Интернет» на сайт «Гидра.ру», где выбрал для покупки наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом не менее 0,42 грамма. На указанном сайте был указан номер телефона, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств для оплаты покупки наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО2 находясь в помещение отделения «Сбербанка России», расположенном по вышеуказанному адресу, через один из банкоматов, находящихся в указанном отделение, перевел на неустановленный дознанием номер телефона денежные средства в размере 1500 рублей. Через несколько минут на мобильный телефон ФИО3 пришло смс сообщение, с координатами нахождения (закладки) наркотического средства. 

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, после получения по мобильному телефону смс сообщения, в котором было указано место закладки наркотического средства, ФИО5 около 18 часов 00 минут этого же дня, зашел в лесной массив, находящийся вблизи ГСК № 

<

адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров западного направления от ГСК № 

<

адрес>, рядом с деревом ФИО2 увидел лежащий на земле полимерный пакет с веществом внутри, который он поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 13.03.2020 года), общей массой не менее 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 года), является значительным размером, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере и стал хранить его при себе. 

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, удерживая при себе незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, находящееся полимерном пакете, вышел из лесного массива и стал передвигаться по улицам 

<

адрес>, продолжая тем самым незаконно хранить при себе без цели сбыта средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино П.Е. Свидетель №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров северного направления от 

<

адрес>, у ФИО3, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 час 15 минут было обнаружено и в период с 20 часов 18 минут до 20 часа 25 минут из карманов его одежды изъято: полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 г. в значительном размере, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80) - были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что свою вину в содеянном он признал и показал, что наркотические вещества он употребляет в течении последних 3 лет. Употребляет только пирролидиновалерофенон, который приобретает через закладки в 

<

адрес>, у неизвестного ему лица, через сайт «Гидра.ру». Последний раз он употреблял наркотик в начале марта 2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился дома, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Вечером он решил приобрести наркотическое средство через сайт «Гидра.ру». Примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома и направился по адресу: 

<

адрес>, где расположен «Сбербанк», чтобы через банкомат оплатить покупку наркотика. По пути, через мобильный телефон он зашел на сайт «Гидра.ру», где выбрал наркотик, а именно пирролидинвалерофенон, массой 0,5 грамма. На том же сайте был указан номер мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, для приобретения наркотика, данный номер он не помнит, а так же сумма, которую надо перевести на указанный номер, а именно 1500 рублей. Примерно в 17 часов 20 минут он подошел к указанному дому и зашел в отделение банка, где находятся банкоматы. Через банкомат он перевел на номер телефона, указанный на сайте, денежные средства в сумме 1500 рублей. После того как он оплатил указанную сумму за приобретение наркотика, ему через несколько минут, на мобильный телефон была направлена фотография с координатами нахождения наркотического средства. Полученные координаты ФИО2 ввел в навигатор мобильного телефона и ему была показана точка, находящаяся в лесу, вблизи ГСК №, расположенного по 

<

адрес>. После чего он направился пешком к указанной в навигаторе точке. Примерно через 30-40 минут он зашел в лесной массив, расположенный недалеко от ГСК №. Он прошел в глубь лесного массива метров 300-400, и стал искать закладку с наркотическим средством. Закладку он искал примерно в течении 20-30 минут и нашел он ее на земле, рядом с деревом. Закладка представляла собой полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри. Он поднял данный пакет с веществом внутри и отойдя несколько метров от того места, он открыл данный пакет, чтобы проверить, находится ли в нем наркотик. Открыв данный пакет, он увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета. Убедившись, что наркотик находится внутри, он убрал пакет с наркотиком в правый боковой карман шорт, одетых на нем и направился обратно в сторону 

<

адрес>. Он шел не спеша, гуляя по городу. Пройдя по 

<

адрес>, он свернул на 

<

адрес>, направляясь в сторону дома. Проходя возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению к незаконному обороту наркотических средств. Затем были приглашены понятые, в присутствие которых сотрудник полиции досмотрел его. У него в ходе личного досмотра в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В правом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен мобильный телефон «Archos». Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, и указанные предметы, а именно: сверток с веществом внутри, мобильный телефон «Archos» у него были изъяты. Полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон «Archos» поместили в бумажные конверты, которые затем опечатали. В протоколах и на конвертах он поставил свою подпись. 

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО3 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с полицейским-водителем ОР ППСП младшим сержантом полиции ФИО7 В тот день они патрулировали улицы 

<

адрес>, с целью выявления преступлений и административных правонарушений. В вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, когда они двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, им был замечен ранее незнакомый ему молодой человек, который пешком направлялся по указанной 

<

адрес>. Заметив патрульный автомобиль, данный молодой человек заметно занервничал, ускорил шаг, чем вызвал у него подозрение. Он попросил ФИО7 остановить автомобиль. Выйдя из служебного автомобиля, он направился к указанному мужчине. Подойдя к мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить ему удостоверение личности. Мужчина ответил ему, что документов, удостоверяющих его личность при нем не имеется, при этом мужчина продолжал нервничать и он (Свидетель №1) решил произвести личный досмотр данного гражданина. Им также были приглашены двое мужчин, которых он попросил поприсутствовать в качестве понятых. После чего им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В присутствии понятых им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого он попросил его представиться. Данный гражданин представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО2, находятся ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что не имеется. После чего им (Свидетель №1) в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО2 был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «Архоз» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном с сим-картой «Теле 2». В правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 был задан вопрос ФИО2, что находится в данном полимерном пакете, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство N-метилэфедрон. Данный полимерный пакет был также изъят. Изъятые у ФИО3 предметы были помещены в разные бумажные конверты, снабжены пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц, после чего конверты были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по г.о. Ступино». Изъяв указанные предметы, им незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино. Изъятый у ФИО3 полимерный пакет с веществом в тот же день был направлен на исследование. ДД.ММ.ГГГГ на основании справки об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством, был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и вместе с материалом проверки направлен в ОД ОМВД России по г.о. Ступино, для принятия решения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил вблизи 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его поприсутствовать при личном досмотре ранее не знакомого ему мужчины, в качестве понятого. Он согласился, после чего ему были разъяснены права и обязанности понятого. По мимо него, также был приглашен еще один ранее не знакомый ему мужчина в качестве понятого. После чего сотрудник полиции в его присутствии стал производить личный досмотр мужчины, которого попросили представиться. Данный мужчина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра указанного гражданина, из правого бокового кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом полимерном пакете, ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство. Так же в ходе личного досмотра ФИО3, из правого бокового кармана брюк, одетых на нем, был обнаружен мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, который так же впоследствии был изъят. После изъятия, полимерный пакет с веществом внутри был помещен в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД России по г.о. Ступино, на конверт была нанесена пояснительная надпись, на котором он поставил свою подпись. Изъятый мобильный телефон, был так же помещен в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью ОМВД России по г.о. Ступино, на котором он так же поставил личную подпись. 

Так же вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино капитана полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут им было получено сообщение по телефону от инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> у 

<

адрес> при личном досмотре гражданина Торосяна ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен сверток с порошком ( л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона (л.д. 21);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, в правом боковом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Архоз» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном с сим-картой Теле 2, в правом боковом кармане шорт полимерный пакет с застежкой типа зип с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона ( л.д. 8);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, из правого бокового кармана шорт полимерный пакет с застежкой типа зип с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, из правого бокового кармана брюк был изъят сотовый телефон «Архоз» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном с сим-картой Теле 2 (л.д. 9).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,42г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждённых Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества. 

После проведения исследования вещество переупаковано в пакет из полимерного материала и помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ № и скреплен металлическими скобами.

Первоначальная упаковка по просьбе инициатора исследования упакована в отдельный бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № и снабжен пояснительным текстом. Клапан конверта дополнительно заклеен отрезком полимерной ленты ( л.д. 19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №1 изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала (упаковка ЭКЦ) с веществом; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО3; бумажный конверт со смывом с правой руки ФИО3; бумажный конверт с контрольным смывом рук ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3; бумажный конверт с мобильным телефоном «Archos» ( л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, с находящимся в нем пресс-пакетом из полимерного материала (упаковка ЭКЦ) с веществом внутри; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывом с левой руки на ватный диск ФИО3; бумажный конверт со смывом с правой руки на ватный диск ФИО3; бумажный конверт с контрольным смывом рук на ватный диск ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3; бумажный конверт с мобильным телефоном «Archos» ( л.д. 39-43);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт, с находящимся в нем пресс-пакетом из полимерного материала (упаковка ЭКЦ) с веществом внутри; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывом с левой руки на ватный диск ФИО3; бумажный конверт со смывом с правой руки на ватный диск ФИО3; бумажный конверт с контрольным смывом рук на ватный диск ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3; бумажный конверт с мобильным телефоном «Archos» (л.д. 44-45);

заключением эксперта № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) В составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,40г., находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

2) В составе смыва с поверхностей пресс-пакета из полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Определить количество обнаруженного в составе смыва ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения.

3) В составе смывов с рук и срезов ногтевых пластин, представленных на экспертизу в конвертах, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено.

В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02г представленного вещества; все смывы израсходованы полностью ( л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров северного направления от 

<

адрес>, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и после чего на данном участке он был досмотрен. В ходе осмотра места происшествия запрещенных веществ обнаружено не было ( л.д. 24-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому был осмотрен 

<

адрес> по ул. пер. Октябрьский 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было (л.д. 129-132);

- протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому ФИО2 указал на участок местности в лесном массиве, который расположен на расстоянии 500 метров западного направления от ГСК № 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона ( л.д. 122-128 ).

Таким образом, судья, исследовав и оценив каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО3 доказанности умысла и действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности установлена, а действия ФИО3, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения ФИО3 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3 ранее не судим, по месту проживания (пребывания) характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки эпизодического употребления психостимуляторов, без формирования зависимости, без пагубных последствий. У ФИО3 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. ФИО3 не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО3 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 97-99 ). 

Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на ряда обязанностей.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ТОРОСЯНА ФИО18 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным специализированным органом. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный конверт, с находящимся в нем пресс-пакетом из полимерного материала (упаковка ЭКЦ) с веществом, содержащим в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,38г.; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывом с левой руки на ватный диск ФИО3; бумажный конверт со смывом с правой руки на ватный диск ФИО3; бумажный конверт с контрольным смывом рук на ватный диск ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон в корпусе серого (серебристого) цвета с сим-картой сотового оператора Теле 2 – возвращенные на стадии дознания ФИО3– оставить в распоряжении данного собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

Федеральный судья О.Н.Тубольцева