к делу № 2-3052/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-004560-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 

<

...> в размере 518 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 500 000 руб., сумму договорной неустойки в размере 18 000 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 380 руб. Также обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 

<

...> легковой автомобиль 

<

...>, 2011 года выпуска, VIN 

<

...>. Свои требования мотивирует тем, что 

<

...> ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа и договор залога транспортного средства (автомобиля), по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 

<

...> и в качестве залога был предоставлено транспортное средство 

<

...>, 2011 года выпуска, VIN 

<

...>, № двигателя 

<

...>, цвет кузова сине-черный, ПТС серия 230А 

<

...>, выдан МРЭО 

<

...> ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

...> 

<

...>. Однако денежные средства, а именно 500 000 руб. до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились. От представителя по доверенности поступило ходатайство, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть данное дело без участия истца и представителя. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское ело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 

<

...>. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 выполнил возложенные на него в силу договора обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской от 

<

...>.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок – 

<

...>, не выполнил, денежные средства не возвратил. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались. Пунктом 3.2 Договора беспроцентного займа от 

<

...> предусмотрена за несвоевременный возврат суммы займа неустойка в размере 0,1% процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> по договору беспроцентного займа от 

<

...> составила 18 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору беспроцентного займа от 

<

...> в размере 500 000 руб. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание ответчика заявленные исковые требования, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

При рассмотрении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 при заключении договора залога от 

<

...> согласована залоговая стоимость транспортного средства, а именно: 

- легковой автомобиль 

<

...>, 2011 года выпуска, VIN 

<

...>, № двигателя 

<

...>, цвет кузова сине-черный, ПТС серия 

<

...> 

<

...>, выдан МРЭО 

<

...> ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

...> 

<

...>, залоговой стоимостью 500 000 руб.; 

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 380 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по основному долгу по договору беспроцентного займа от 

<

...> в размере 500 000 руб.;

- задолженность по неустойке за несвоевременное возврат суммы займа по договору беспроцентного займа от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 18 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, 2011 года выпуска, VIN, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, зарегистрированный за ФИО2, 

<

...> года рождения, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору беспроцентного займа от 

<

...>.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Г.С. Селихов