№ 2-616/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 490,72 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ххххх,хх руб. сроком до востребования, под хх % годовых. Банк выполнил принятые на обязательства по договору перед ответчиком, предоставив ему денежные средства. ФИО1 не исполняет условий кредитного договора по своевременному внесению платежей. По состоянию на 18.05.2018 общая задолженность по кредитному договору составляет 201 490,72 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, доказательств уважительности неявки не предоставила. 

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании изложенных обстоятельств, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму ххххх,хх руб. на срок до востребования под хх % годовых (полная стоимость кредита хх%). 

Банк выполнил принятые обязательства по договору кредита перед ответчиком, предоставив ему денежные средства в сумме ххххх,хх руб. 

ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по своевременному внесению платежей (ежемесячным платежам). 

По состоянию на 18.05.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет -201 490,72 руб. (сумма основного долга – 95 483,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50 387,41 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 55 620 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, расчетом суммы задолженности, кредитной историей (выпиской из лицевого счета), которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными. 

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представила. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на 18.05.2018 в размере 201 490 (двести одна тысяча четыреста девяносто) руб. 72 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) руб. 91 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Л. Поращенко