Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя - пом. Люберецкого городского прокурора ЗИЕ, защитника - адвоката МАИ, подсудимого МВО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МВО, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного комплектовщиком в компании «Ава», ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МВО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, МВО, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>А/1 по 

<

адрес> р.п. и в 70 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» №, привязанную к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, открытому в отделении АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес>, принадлежащую КЕИ, и не представляющую материальной ценности, после чего МВО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Люберцы Московской области и 

<

адрес>, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей КЕИ банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, МВО, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплаты товаров через платежные терминалы:

-в магазине «Магнит» (RU MAGNIT MM TALUKAN>Lyube), расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 01 минуту на сумму 544 рубля 92 копейки, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 02 минуты на сумму 354 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 42 минуты на сумму 1545 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 44 минуты на сумму 349 рублей 97 копеек;

-в ресторане «KFC» (RU REST KHLOBYSTOVA>MOSCOW), расположенном в по адресу: 

<

адрес>, вл. 7, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 07 минут на сумму 1222 рубля 00 копеек;

-в магазине «Табак» (RU VAIS>MOSKVA), расположенном в по адресу: 

<

адрес>, вл. 7, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 10 минут на сумму 2778 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 11 минут на сумму 430 рублей 00 копеек;

-в магазине «Магнит Косметик» (RU MAGNIT MK ORKANYA>Lyube), расположенном по адресу 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 04 минуты на сумму 899 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 57 минут на сумму 839 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, МВО в период времени с 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес>, используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую КЕИ, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8965 рублей 16 копеек, принадлежащие КЕИ, тем самым причинив своими преступными действиями КЕИ значительный имущественный ущерб на общую сумму 8965 рублей 16 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний МВО, данных в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, у 

<

адрес>А/1 по 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы на земле увидел и поднял банковскую карту АО «Альфа Банк», которой можно расплачиваться без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу, после чего решил забрать ее. Также ему было известно, что такой картой можно расплачиваться на сумму не более 3 000 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГ, он направился в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где выбрал необходимый товар и осуществил четыре покупки на сумму 544,92 рубля, 354,91 рублей, 1 545,36 рублей, 349,97 рублей, путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу оплаты. Далее, ДД.ММ.ГГ в ресторане «KFC» по адресу: 

<

адрес>, вл. 7, оплатил заказ на сумму 1 222 рублей, в том же здании совершил две покупки в магазине табачной продукции на сумму 430 рублей и 2778 рублей, приложив ранее найденную вышеуказанную карту к терминалу безналичной оплаты. Далее в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, где совершил две оплаты на сумму 899,96 рублей, 839,98 рублей, приложив карту к терминалу безналичного расчета. 

После чего, он прошел к ТЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, где выбросил в урну вышеуказанную найденную карту АО «Альфа Банк» 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей КЕИ, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она приехала в гости к своим родственникам в р.

<

адрес> Московской области, находясь в магазине «Магнит Косметик», по адресу: Московской области, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, где хотела расплатиться принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа Банк» № но не нашла ее при себе. После чего, ДД.ММ.ГГ войдя в мобильное приложения АО «Альфа Банк» обнаружила, что с вышеуказанной карты в период времени с 20 часов 01 минута ДД.ММ.ГГ по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ произошло 9 списаний по принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 8 965 рублей 16 копеек, которые она не совершала. После чего обратилась с заявление в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». Причинённый ущерб для нее является значительным, так как заработная плата составляет 40 000 рублей и на иждивении имеет малолетнего ребенка, иных доходов не имеет. (том 1 л.д. 32-34)

Также показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с её банковского счета денежные средства на сумму 8 965 рублей 16 копеек. (т.1 л.д. 4).

Показаниями свидетеля МВВ (оперуполномоченного ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ по заявлению КЕИ, по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» № на общую сумму 8965 рублей 16 копеек. После чего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан МВО, который был доставлен в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». Далее был проведен осмотр места происшествия, где МВО указал на места где осуществлял покупки картой АО «Альфа Банк» принадлежащей КЕИ в ходе осмотра был изъят CD-диск с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» и «Магнит Косметик», которые были упакованы надлежащим образом. (том 1 л.д. 107-109)

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» капитана полиции МВВ от ДД.ММ.ГГ (Т. 1 л.д. 9).

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к ним, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, с участием КЕИ был осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, где она обнаружила отсутствие банковской карты. (том № л.д. 6-8).

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, с участием МВО были осмотрены: участок местности, где он обнаружил вышеуказанную банковскую карту, магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>; ресторан «KFC», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл. 7; магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл. 7; магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>. Также в ходе осмотра был изъят диск с камер видеонаблюдения. (том № л.д. 14-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей КАИ изъяты банковская справка по движению денежных средств за пероид времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по банковской карте АО «Альфа Банк» №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, открытому в отделении АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес>, и копии чеков в количестве 9 штук. (том № л.д. 39-42).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены

- с участием потерпевшей КЕИ - выписка по счету кредитной карты за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ АО «Альфа Банк». Клиент: КЕИ, номер счета 40№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГ. В выписке указано движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в количестве 10 платежных операций:

1) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 544 рубля 92 копейки (MAGNIT MM TALUKAN); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

2) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 354 рубля 07 копеек (MAGNIT MM TALUKAN); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

3) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 1545 рублей 36 копеек (MAGNIT MM TALUKAN); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

4) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 349 рублей 97 копеек (MAGNIT MM TALUKAN); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

5) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 1222 рубля 00 копеек (REST KHLOBYSTROVA); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

6) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 2778 рублей 00 копеек (VAIS); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

7) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 430 рублей 00 копеек (VAIS); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

8) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 899 рублей 96 копеек (MAGNIT MK ORKANYA); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

9) ДД.ММ.ГГ списание на сумму 839 рублей 98 копеек (MAGNIT MK ORKANYA); со слов участвующей в осмотре потерпевшей КЕИ данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла. Указанная выписка признана по делу вещественным доказательством. (том № л.д. 43-46, 57-69).

- с участием подозреваемого МВО и защитника МАИ осмотрен СD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, и магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>. Диск признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 87-92, 93-95).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия МВО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку потерпевшая банковскую карту подсудимому не передавала, пользоваться ею не разрешала, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковскому счету не разрешала, однако подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. В виду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих - имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 8965,16 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, заработная плата составляет 40 000 рублей, иных доходов она не имеет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно установленным судом данным о личности, МВО холост, иждивенцев не имеет, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать целям наказания, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом характера совершенного деяния, его мотивов, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом его возраста, которому на дату совершения преступления было 18 лет, в жизни которого родители не принимают участие, и который впервые привлечен к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующих его личность сведений, отсутствия в материалах дела каких-либо сведений, отрицательно его характеризующих, суд в данном исключительном случае полагает возможным применить к нему положения ст. 96 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката МАИ осуществлявшего по назначению следователя и суда защиту МВО в ходе предварительного следствии и судебного следствия, в размере 8650 рублей.

Учитывая возраст подсудимого, материальное положение, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МВО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты: Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес: 140000, 

<

адрес>. ИНН 

<

***>, КПП 502701001, ОКТМО 46748000. Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с 

<

***>), БИК 004525987. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>, счет 40№, Номер счета получателя: 03№, КБК 18№. УИН 18№.

Меру пресечения МВО – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: СD-диск, выписка по банковской карте, копии чеков, - хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК