Дело № 12-33/2021

РЕШЕНИЕ

р.п. Быково 06 июля 2021 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лысикова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.05.2021 г., вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.05.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Быковский районный суд Волгоградской области, защитник ФИО2 – Лысиков А.Н. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

защитник Лысиков А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что 26.10.2020 г. в 16 ч. 20 мин. водитель ФИО2 на ул. Энгельса, 39 в г. Волжском, Волгоградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 212140, регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Как усматривается из материалов дела медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения было проведено в соответствии с указанными Правилами. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №119 от 26.10.2020 г. по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит тетрагидроканнабинола; (RS)-6-диметиламино-4, 4-дифенил-3-гептанон (метадон); установлено состояние опъянения ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией справки о результатах химико-токсикологических исследований проведенных лабораторией ГБУЗ «ВОКНД» от 31.10.2020 г. № 18259.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: 

протоколом об административном правонарушении 34 СВ №146922 от 03.02.2021 г., в котором указано, что 26.10.2020 г. в 16 ч. 20 мин. водитель ФИО3 на ул. Энгельса 39 в г. Волжском, Волгоградской области, управлял транспортным средством ВАЗ 212140, рег. знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения. В действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 174569 от 26.10.2020 г. в соответствии с которым ФИО3 был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, при этом присутствовали понятые;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 РХ № 005916 от 26.10.2020 г. в соответствии с которым указаны признаки опьянения водителя ФИО3: поведение не соответствующее обстановке и в соответствии с которым данный водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал своё согласие на проведение медицинского освидетельствования, при этом присутствовали понятые;

протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК № 001374 от 26.10.2020 г., в соответствии с которым транспортное средство, которым управлял ФИО3 было изъято у него сотрудниками полиции; 

объяснениями ФИО4 согласно которым 26.10.2020 г. она присутствовала в качестве понятого при составлении материала в отношении ФИО3 и который в её присутствии от прохождения освидетельствования на месте отказался, дал согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

объяснениями ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО4;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, по ст. 12.26 и ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №119 от 26.10.2020 которым установлено состояние опьянения у ФИО3;

справкой от 26.10.2020 г. ГБУЗ «ВОКНД» о том, что по результатам предварительного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение по результатам предварительного химико-токсикологического исследования; окончательное заключение будет вынесено по получении результатов подтверждающих химико-токсикологических исследований биологического объекта;

копией справки (удостоверение) № 36 ГБУЗ «ВОКНД» о том, что врач ФИО6 прошел 36-часовую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, включая предварительные методы химико-токсикологических исследований биологических жидкостей с интерпретацией и анализом результатов химико-токсикологических исследований, в соответствии с программой, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 808 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»; дата выдачи 23.03.2018 г.; срок действия 5 лет; 

копией лицензии № ЛО-34-01-004539 от 03.08.2020 г.;

копией справки о результатах химико-токсикологических исследований проведенных лабораторией ГБУЗ «ВОКНД» от 31.10.2020 №18259.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, акт медицинского освидетельствования № 119 от 26.10.2020 г. и иные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей был достоверно установлен. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения опровергаются приведенными выше доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С учётом вышеуказанных обстоятельств, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, имеются все необходимые сведения о совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Лысикова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.05.2021 г., вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Судья: