Дело № 1-460/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шипиловских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, не женатого, имеющего детей: 2 октября 2007 и 12 февраля 2012 годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного в период с 29 сентября 2018 года до 2 октября 2018 года, находящегося под домашним арестом со 2 октября 2018 года до 12 ноября 2018 года и содержащегося под стражей с 12 ноября 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведя до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года, в неустановленное время, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в лесной полосе, незаконно сорвал, тем самым незаконно приобрел дикорастущие кусты наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 11,285 грамма, что является значительным размером, поместил указанное наркотическое средство: массой 5,30 грамма и 5,32 грамма в два полимерных пакета, а часть наркотического средства, общей массой 0,665 грамма - в пять папирос, которое стал незаконно хранить в автомобиле марки «Лада-Калина», государственный регистрационный знак № регион, с целью последующего незаконного сбыта и личного употребления.

27 сентября 2018 года в утреннее время к ФИО4 обратился ФИО1 с просьбой продать наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что ФИО4 согласился, назначил встречу для незаконного сбыта ФИО1 части имевшегося наркотического средства – каннабис (марихуана), в количестве около 5 грамм за 4000 рублей.

Реализуя преступный умысел, в тот же день, около 12 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, в ходе встречи с ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Лада-Калина», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в ГСК 

<

адрес>, за торговым павильоном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,30 грамма, которое ФИО4 намеревался незаконно сбыть ФИО1 

Вместе с тем, довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог, по зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 12 часов 50 минут 27 сентября 2018 года, по вышеуказанному адресу ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,30 грамма, которое ФИО4 намеревался сбыть ФИО1, а также наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 5,32 грамма, 0,665 грамма, в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не признал, показал, что является наркопотребителем, в августа 2018 года около 

<

адрес> обнаружил дикорастущие кусты марихуаны, которые сорвал, высушил и поместил в пакеты и папиросы и стал хранить в автомобиле для личного употребления. С ФИО1 знаком длительное время, находились в дружеских отношениях, периодически вместе употребляли наркотик – марихуану, но он ему наркотик никогда не передавал. 26 сентября 2018 года в вечернее время, при встрече с ФИО1 отдал последнему в долг денежные средства в сумме 4000 рублей, срок возврата денежных средств не обговаривали. 27 сентября 2018 года в утреннее время, ФИО1 позвонил и попросил приехать к последнему, как он подумал для возврата долга, на что он согласился. Подъехал к дому ФИО1 чтобы забрать деньги, ФИО1 сел к нему в автомобиль, после чего он решил употребить марихуану, для чего отъехал к гаражам. ФИО1 поехал вместе с ним, чтобы пообщаться. За гаражами ФИО1 передал ему денежные средства, в счет долга, после чего их задержали сотрудники полиции. В ходе проведенного, в присутствии понятых, досмотра в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ему, так же был обнаружен принадлежащий ФИО1 амфетамин, который тот предлагал ему приобрести накануне, но он отказался. Полагает, что ФИО1 его оговаривает, поскольку желает смягчить ответственность за совершенное преступление. Он наркотик ФИО1 передавать не собирался, договоренности такой с последним не было.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, указал, что вину в совершении покушения на незаконный сбыт ФИО1 27 сентября 2018 года признает в полном объеме. Показал, что намеревался передать ФИО1 один пакет с марихуаной, массой 5,30 гр, за что получил от последнего денежные средства в сумме 4000 рублей, в содеянном раскаивается (л.д. 191).

Вина подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение, в судебном заседании показал, что с ФИО4 знаком более 5 лет, с лета 2018 года неоднократно у последнего приобретал наркотическое средство – марихуана, звонил тому только для этой цели. 26 сентября 2018 года, при встрече, сообщил ФИО4 о желании приобрести наркотик на 4000 рублей утром 27 сентября 2018 года. В утреннее время 27 сентября 2018 года позвонил ФИО4, договорились о встрече для приобретения у последнего наркотического средства. При разговоре количество наркотика не обговаривали, так как накануне обо всем договорились. Около 12-00 часов ФИО4 приехал на автомобиле «лада» оранжевого цвета, он сел к тому в машину, проехали к гаражам по 

<

адрес>. Находясь в машине, он (ФИО1) передал ФИО4 4000 рублей в счет оплаты за наркотик, ФИО4 должен был ему передать марихуану массой 5 грамм, но не успел этого сделать, поскольку их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля, помимо иного, было обнаружено наркотическое средство – марихуана, часть которого ему должен был передать ФИО4 Наркотик он хотел приобрести для личного употребления, каких-либо денежных обязательств перед ФИО4 у него не было, деньги передал последнему за наркотик. В ходе следствия ему для прослушивания была представлена запись телефонных разговоров, голоса мужчин опознал как свой и ФИО4, в ходе разговора они договаривались о встрече для приобретения наркотика ФИО1 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, 27 сентября 2018 года в дневное время принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля «Лада-Калина-Кросс» в кузове оранжевого цвета под управлением ФИО4 В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: под водительским сидением денежные средства в сумме 4000 рублей; с передней панели машины сотрудники полиции изъяли мобильный телефон «LG»; из куртки с заднего сиденья – портмоне с документами на автомобиль, денежными средствами в сумме 3300 рублей; ключи, портсигар, внутри которого находилось пять папирос с веществом, кроме того, под передним пассажирским сидением сотрудники полиции обнаружили и изъяли два полимерных пакета с веществом находившихся в пакете, и иные предметы. Изъятые вещества были упакованы в бумажные конверты, опечатали, на них он и второй понятой расписались, как и в составленном по факту досмотра протоколе (л.д. 118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции. Для проверки имевшейся информации о причастности ФИО4 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 27 сентября 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 27 сентября 2018 года в дневное время, ФИО4 был взят под наблюдение. Зафиксировано что ФИО4 вышел из подъезда дома, где тот проживал, и на автомобиле «Лада-Калина», государственный регистрационный знак № регион, приехал к дому 

<

адрес>, откуда вышел ФИО1, сел в машину к ФИО4 на переднее пассажирское сидение, после чего они проехали в ГСК-10 по 

<

адрес> г. Перми, где автомобиль остановился. В дальней шем было принято решение о задержании данных лиц и те были задержаны. В ходе проведенного досмотра в автомобиле, которым управлял ФИО4, под передним пассажирским сидением были обнаружены и изъяты два пакета с веществом, денежные средства в сумме 4000 рублей, которые, как было установлено позже ФИО4 передал ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство – марихуана, массой около 5 граммов, которое ФИО5 передать ФИО1 не успел (л.д. 176).

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом досмотра транспортного средства от 27 сентября 2018 года, в ходе которого в период времени с 13-00 часов до 13-22 часов в ГСК 

<

адрес> г. Перми осмотрен автомобиль «Лада-Калина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 У водительского сидения обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, с передней панели обнаружен и изъят мобильный телефон «LG», с заднего пассажирского сидения, из куртки, обнаружено и изъято портмоне, внутри которого водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС, портсигар с пятью папиросами с веществом растительного происхождения, из-под переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят пакет внутри которого два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от 27 сентября 2018 года, заключением эксперта № от 11 октября 2018 года, согласно выводов которых изъятое из двух пакетов вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном (до постоянного значения) 5,30 грамма и 5,32 грамма (л.д. 18-20, 120);

- протоколом осмотра денежных средств от 8 октября 2018 года, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2018 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «LG», установлено наличие контакта «Саня Садовый» с абонентскими номерами №, № (ФИО1), с которым имеются соединения за 26 сентября 2018 года в период с 17:47 до 20:51 входящие и исходящие звонки; за 27 сентября 2018 года: в 11: 43 и 12:11 исходящие звонки (л.д. 139);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 октября 2018 года, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО4 с ФИО1 за 26 и 27 сентября 2018 года, договариваются о встрече (л.д. 150);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО4, согласно которой ФИО1 настаивает на своих показаниях о том, что 27 сентября 2018 года в ходе встречи с ФИО4 передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – марихуана, массой около 5 граммов. ФИО4 показания ФИО1 не подтвердил, показал что наркотическое средство сбывать не хотел, деньги тот передал в счет долга (л.д. 113).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе его виновность подтверждается показаниями ФИО1 о наличии договоренности с ФИО4 на приобретение у последнего наркотического средства 27 сентября 2018 года массой 5 грамм, обстоятельствах их встречи по достигнутой договоренности, передачи ФИО1 подсудимому денежных средств в счет оплаты наркотика и последующем задержании их сотрудниками полиции; показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания ФИО4 и ФИО1, обнаружении в автомобиле денежных средств, наркотических средств; показаниями понятого ФИО2 об обстоятельствах проведения досмотра автомобиля, изъятия наркотических средств. Оснований недоверять показаниям указанных лиц не усматривается, получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: протоколом досмотра транспортного средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра сотового телефона ФИО4, протоколом прослушивания фонограмм. Все указанные в приговоре доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО4 27 сентября 2018 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 

О наличии умысла ФИО4 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства, поведение и конкретные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается установленными обстоятельствами совершения преступления, наличие договоренности между ФИО4 и ФИО1 на приобретение наркотика, принятием подсудимым денежных средств, переданных ему ФИО1 в счет оплаты наркотика, при этом, преступный умысел подсудимым не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Оснований недоверять показаниям ФИО1, обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора последним ФИО4, в судебном заседании не установлено. Факт задержания ФИО1, возбуждения в отношении него уголовного дела и заключение с последним досудебного соглашения о наличии таких причин и оснований не свидетельствует. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные при проведении очной ставки с подсудимым, а также в судебном заседании, являются последовательными, подробными, логичными, оснований сомневаться в их правдивости и достоверности не усматривается, данные показания согласуются и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, указанными в приговоре, в том числе протоколом прослушивания телефонограмм разговоров с ФИО4 и иными. 

Позиция подсудимого об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства, судом расценивается критически, как избранный способ защиты, с целью избежания наказания за содеянное, доводы его опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, вина в совершении преступления не оспаривалась и самим подсудимым при допросе его в качестве обвиняемого. Указание на плохое самочувствие ФИО4 при указанном допросе не нашли своего объективного подтверждения, допрос осуществлен без нарушений, в присутствии защитника, протокол допроса подписан без каких-либо замечаний, при этом данные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, указанных выше. 

Доводы подсудимого о передаче ему ФИО1 денежных средств в счет возврата долга, а не за наркотическое средство, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями ФИО1 об отсутствии каких-либо денежных обязательств у него перед ФИО4, оснований недоверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает состояние здоровья дочери подсудимого, имеющей хроническое заболевание; наличие родителей пенсионного возраста и состояние здоровья отца, имеющего заболевание и являющегося инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. 

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован положительно, бывшей супругой характеризуется с положительной стороны, ООО «Шахматная школа» также характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без немедленной изоляции от общества. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характер совершенного преступления, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, характер, мотивы и цели, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу целесообразно оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо уничтожить, сотовый телефон «LG» оставить по принадлежности у ФИО4, диск – хранить в уголовном деле, денежные средства в сумме 4000 рублей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как полученные в результате совершения преступления, необходимо конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 15 ноября 2018 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок задержания и содержания под стражей ФИО4 в период с 27 сентября 2018 года по 2 октября 2018 года, с 12 ноября 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 3 октября 2018 года по 11 ноября 2018 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; сотовый телефон «LG» - оставить по принадлежности у ФИО4; диск – хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 4000 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать с собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -